"Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale

que d'être bien adapté à une société malade"

Jiddu Krishnamurti

Le texte  de cette vidéo est celui du discours de Charlie Chaplin à la fin

du film Le Dictateur.

La musique derrière est celle du récent film Inception

- dites-moi si je me trompe.

Et, je signale que ce billet m'a été soufflé par ... mamzelle ma fille

comment? moi, fière?... rien qu'un peu...

Chez mes parents (qui devine où?):

Chez bibi (et d'autres vues sur le site en lien):

En Provence (et tant de belles vues sur le site en lien):

Aleksandra Harizma Parhomenko

proposé par mamadomi et lamiss-suerte80 ♥

Avec les bonnes résolutions de l'an à voir ou revoir chez

indya et chez carlus notamment

nous accueillons avec plaisir les caplibreurs en herbe du début de l'an,

avec ou sans blog:

A propos de Plaisir, michel de son petit nom:

Ben oui, ce plaisir-là, je me l'offre...

puisque enfin... to caplibre...!!

Et, à cette occasion,

je devais vous poser une question essentielle:

promis, je ne suis pas responsable de la faute de grammaire

▲michelplaisir▲

oui enfin, michel ne ressemble pas à ça... évidemment, pour découvrir son travail et peut-être même sa trombine, cliquez...

La différence entre but et moyens

Précédemment:

accepter les valeurs de l'autre

Si nous avons tant de difficulté à respecter la liberté de l'être cher, c'est peut-être parce que nous plaçons toutes nos attentes dans notre vie amoureuse. Ce que nous cherchons à travers elle, c'est d'être heureux, bien sûr. Le problème ici, c'est que nous confondons souvent le but, càd le bonheur, avec les moyens d'y parvenir.

Supposons que le meilleur moyen de trouver le bonheur consiste pour moi à jouer au bridge 3x/sem. Dans cette perspective, je me sens bien lorsqu'il y a des gens avec qui je peux jouer. Mais dès que mes partenaires ne sont pas disponibles, je suis déçue, irritée. Mon bonheur m'échappe. Par contre, dès que je peux jouer à nouveau avec mes partenaires, tout se replace et je reviens à la vie.

Ce qui cloche ici, c'est que le bridge ne devrait être qu'une façon parmi d'autres de me procurer de la joie et non pas la seule! Je ne devrais pas être désespérée quand mes partenaires m'abandonnent; je devrais tout simplement me tourner vers d'autres sources de satisfaction. Si je suis dépendant à ce point du bridge pour être heureux qu'adviendra-t-il si on me dit que mon club ferme ses portes? Je tomberai dans la dépression... Le problème dans ce cas? J'ai perdu de vue que mon but n'était pas de jouer au bridge, mais d'être heureux. Et il existe une foule d'autres moyens pour y parvenir.

De même, la personne aimée ne doit pas être la seule voie qui me mène au bonheur. C'est trop lourd à porter! En la dégageant de ce poids, je peux, au contraire, lui procurer l'espace nécessaire pour apprécier ma présence dans sa vie. en fait, la majorité des gens n'ont pas compris qu'un espace minimal rend bien + attirant que le manque d'oxygène. Il s'agit, en fait, de se prendre en main afin d'avoir une vie intéressante aussi quand nous ne sommes pas en compagnie de l'être cher.

Il y a beaucoup de choses, en dehors de l'amour, qui peuvent rendre heureux. Ceux qui n'ont pas encore découvert ces moyens ont de si fortes attentes envers la personne aimée qu'ils vivent une grande souffrance. Leur amour devient alors un fardeau, pour l'autre et pour eux-mêmes. Pour avoir quelque chose à donner, il suffit de déplacer vers son propre bonheur une partie de cette énergie que nous portons sur l'autre. Sans cela, nous sommes condamnés à prendre, prendre et prendre encore... Jusqu'à ce que l'autre n'ait plus rien à nous donner. 

Virginia Clarke 

Propositions du jour: 

Clare Goodwin

- J'ai la capacité

de me sentir vraiment bien

- Tout est récompense

- Plus j'apprécie l'amour,

+ il grandit

Enfin je remercie tous ceux et celles qui m'auront souhaité:

▲clic▲

... Puisque c'est aussi et surtout le vôtre...

la force soit avec vous pour lire une cinquième année de caplibre!!!!

Car vaillant il faut être!!

proposé par mamadomi

illustration diana vanderberg

Aujourd'hui je vous propose de jeter un oeil sur la vision globale,

une expérience de vie à contempler,

un regard porté sur la spiritualité, sur la quête du Soi... 

Précédemment

La Bhagavad-Gita, épopée éternelle de l'hindouisme, raconte comment Shri Krishna permit à Arjuna, prince guerrier et disciple, de contempler la vision grandiose et terrifiante de cet Etre Primordial qui, en sanskrit, s'appelle le Virata.

Ah mon Dieu, je vois tous les Dieux dans ton corps,

Et la multitude des créatures, chacune à sa place.

Je vois le Seigneur Brahma, siégeant sur le lotus.

Je vois tous les sges et les serpents sacrés.

Forme universelle, je te vois sans limites,

Bras, yeux, bouches et ventres multipliés à l'infini.

Je vois, et ne trouve ni fin, ni milieu, ni commencement.

Bhagavad-Gita XI

Shri Krishna n'était en effet autre que le Virata incarné:

J'imprègne cet univers entier dans ma forme éternelle qui n'est pas manifestée aux sens. Bien qu'aucune créature ne me contienne, je les contiens toutes. Ce n'est point qu'elles existent en moi physiquement. C'est là le mystère divin de ma nature qu'il te faut essayer de comprendre. Mon Etre soutient toutes les créatures et leur donne vie, mais n'a pas de contacts physiques avec elles.

Bhagavad-Gita IX

La structure du Virata peut être comparée à un prisme qui absorbe la lumière du Saint-Esprit (son énergie) et la réfracte dans les diverses couleurs de l'arc-en-ciel, càd le chatoiement de la Création. On y trouvera les différents domaines de la conscience cosmique avec les cieux et les enfers et, enfin, notre univers matériel éclairé d'une myriade de luminaires galactiques. L'un d'entre eux est notre système solaire, où nous nous étonnons.

Nous nous trouverons ainsi en présence de l'archétype primordial qui va répercuter à l'infini ses propres structures dans les divers stades de sa Création, et ce, jusque dans notre univers matériel. Pour en saisir la nature au moyen d'une image: de la même manière que l'air passe par les trous de la flûte pour devenir musique, ainsi le saint-Esprit (Adi Shakti) manifeste Dieu à travers sept de ses principaux aspects auxquels se rapportent les diverses religions mondiales.

Il y a sept trous à cette flûte

mais il n'y a qu'un seul souffle qui en tire la mélodie.

Il y a ainsi sept Adi chakras (centres primordiaux) dans le corps cosmique du Virata, mais il n'y a qu'une Adi Kundalini. Le Virata lui-même est un, exprimant l'unité entre le Témoin primordial et l'Acteur primordial, exprimant la manifestation intégrée de Dieu projetée par le Saint-Esprit. Jamais, auparavant, l'homme ne connut le mécanisme de cette parfaite articulation de l'Etre unique (Shiva) en Etre collectif (Virata).

Le Virata comprend tout ce qui existe. Par ex,

- ces êtres super-humains qui contrôlent les forces de la nature et qui ont été approchés par les divers panthéons grecs, germains ou aztèques, occupent l'une des provinces cosmiques dans son égo (le supraconscient collectif).

- L'enfer et ses divers cercles se localisent dans son super-égo (le subconscient collectif).

- Les êtres angéliques, séraphins, chérubins, Chiranjivans, habitent dans la super-conscience divine.

mandala de l'Archange Gabriel ▼sur le blog de MA le 23/12/2011

Il est frappant, apr ex, qu'Ezechiel et Saint-Jean les aient perçus sous des symboles animaliers que l'on retrouve dans la tradition hindoue: le taureau est Nandi, monture de Shiva; l'aigle est Garuda, monture de Vichnou... Ils apparaissent avec leurs chakras et "le bruit des grandes eaux", "le bruit de tempête" évoque le souffle puissant des vibrations. Ces êtres disposent de pouvoirs exceptionnels. L'archange Gabriel (Hanumana) et l'archange Michel (Bhairava) patrouillent respectivement dans le supraconscient et le subconscient collectifs. Les grands anges, qui gardent les provinces cosmiques répondent, diront nombre d'entre nous, lorsqu'on les appelle par le biais d'un mantra approprié.

"C'est trop fantastique pour qu'on le croie

et pourtant ça leur est vrai".

A plusieurs reprises, nous avons pu en effet dégager les nadis (canaux) de notre propre système en invoquant les déités ou forces divines qui assurent la garde des domaines correspondants (par ex plexus, organes) dans le "macro-système" du Virata (par ex notre corps physique).

Lotus Heart 

Et vous,

que vous disent ces correspondances,

quelle est votre expérience, votre ressenti

de "ce monde peu abordé par notre mental"?

illustration diana vanderberg

proposé par mamadomi

Les gaz de schistes connaissent présentement un essor extraordinaire aux États-Unis. En Europe, les compagnies pétrolières commencent à s'intéresser sérieusement à cette ressource de gaz non conventionnels. Leur exploitation causant une dégradation environnementale incommensurable, les écologistes et environnementalistes sont en alerte. C'est dans une certaine discrétion complice que la course aux gaz de schistes vient de commencer en France. Situation cornélienne: son exploitation pourrait nous assurer une indépendance énergétique tout en nous coûtant un cuisant désastre environnemental. Sachant que nos caprices économiques se conjuguent à une incurable myopie écologique, l'issue ne fait hélas aucun doute.

▲ Puits de forage dans le gisement de Barnett shale, Alvarado, Texas - Etats-Unis. © Greg Barnes

C'est un gaz naturel dont le berceau se situe dans des roches mères organiques, comme les schistes noirs à grain fin. Les prémices de la formation d'un gaz naturel sont la photosynthèse, processus selon lequel les végétaux utilisent l'énergie solaire pour transformer le dioxyde de carbone et l'eau en oxygène et en hydrates de carbone. Au fil de la genèse et de la surcharge sédimentaire, ces hydrates de carbones générés par l'enfouissement des végétaux et de leurs résidus ingérés par les formes animales, se transforment en hydrocarbures sous l'effet de la chaleur induite par la pression. Cette quasi-percolation incite une majeure partie du gaz naturel à migrer des roches mères vers des roches + poreuses tels le grès et le calcaire.

On nomme "gaz de schistes" ceux demeurant dans des roches sédimentaires argileuses très compactes et très imperméables, tels les schistes, et qui renferment au moins 5 à 10 % de matière organique.

Une autre théorie presque oiseuse et dite inorganique avance l'hypothèse que les hydrocarbures ne sont pas issus de matières vivantes enfouies, mais auraient été emprisonnés dans la Terre lors de sa formation.

À part quelques rares pays n'ayant pas de bassins sédimentaires, on peut trouver des "shale gas" à peu près partout. Les réserves mondiales représenteraient 4x les ressources de gaz conventionnel. De quoi, si on arrivait à les exploiter, changer la donne de la géopolitique liée aux énergies fossiles. C'est aussi et alors l'occasion pour l'Occident de reprendre la main face à la Russie et aux pays du Sud producteurs de gaz et de pétrole. Un enjeu faramineux et face auquel le souci environnemental fera pâle figure.

La révélation de tels gisements exploitables représente, pour la société énergivore d'un nouvel âge que l'on qualifie d'oléocène, une manne considérable: du gaz dans le sous-sol d'un bout à l'autre de la planète, des milliers de milliards de m³ en Europe, 7fois + en Amérique du Nord et encore davantage en Asie et censément en quantité astronomique en Australie… Des décennies de gaspillage énergétique sont enfin possibles sans recours aux énergies alternatives et renouvelables, de quoi nous combler, nous enchanter!

Ces types de gaz sont dits non conventionnels parce qu'ils ne peuvent pas être exploités avec les modes de production classiques. Ils sont aujourd'hui produits en grande quantité aux États-Unis où ils représentent déjà plus de 10% de la production gazière contre seulement 1% en 2000. En Amérique du Nord, où tout ce qui est exploitable est exploité sur un mode minier et sans vergogne, l'engouement pour cette nouvelle providence a été favorisé par

- une réglementation environnementale moins contraignante,

- un droit de propriété privé étendu au sous-sol,

- le faible coût des forages associé aux avancées technologiques,

- le tout boosté par des incitations fiscales.

 Une telle exploitation ravageuse n'est rendue possible que grâce à la technique de fracturation hydraulique des roches, ainsi qu'à une récente amélioration des méthodes d'extraction, en particulier par forage horizontal. Les gaz de schistes étant dispersés dans la roche imperméable, il est donc nécessaire de forer d'innombrables puits en fracturant la roche. Chaque puits exploitable ne l'est que brièvement, un suivant doit donc être foré quelques centaines de mètres + loin, et ainsi de suite… À 2 ou 3000m de profondeur, la réunion des micro-poches à l'aide d'un explosif détonné pour chacune des brèches occasionne un véritable séisme. La fracturation se fait par un mélange d'eau en grande quantité, de sable et de redoutables produits chimiques propulsés à très haute pression (600 bars), méthode qui génère la remontée du gaz à la surface avec une partie du non moins redoutable liquide de fracturation. Chaque "frack" nécessite quasiment 15 000 m³ d'eau (soit 7 à 15 millions de litres), un puits pouvant être fracturé jusqu'à 14x.

L'impact environnemental n'est donc pas neutre.

L'eau utilisée doit être ensuite traitée car elle est souvent salée et contient des métaux lourds. La multiplication des forages et des réseaux de pipes affectent gravement les paysages, d'autant plus que la zone de drainage autour des puits étant faible, il peut y avoir un puits tous les 500m.

Selon un rapport réalisé l'an dernier par l'EPA (Agence de protection de l'environnement américaine), l'activité du gisement de Barnett Shale, dans le nord du Texas, pollue + que le tout le trafic automobile de cette ville de 725 000 hab. Sous la ville de Fort Worth (◄explosion en Pennsylvanie suite à un malheureux -et naturellement improbable- accident), des milliards de m³ de gaz sont extraits chaque mois des couches profondes de roches de schistes, et des torrents de gaz sont drainés par des milliers de camions. Et si les habitants retrouvent même la présence du gaz à la sortie de leurs robinets, c'est que l'eau achemine des traces de produits chimiques injectés dans les puits. Du seul point de vue paysagé, par ex dans le Colorado, à Garfield County, le désert est désormais hérissé tous les 200m de puits de gaz de schiste.

Sur le continent européen, les bassins les + intéressants sont situés en Europe du Nord et de l'Est et + au sud, notamment en France dans le bassin du Sud-est. Le consortium Gash, auquel participe IFP Energies nouvelles, s'applique à établir une cartographie de ce type de ressources. Total vient d'obtenir un permis d'exploration dans la région de Montélimar. Des permis ont aussi été pris en Suède par Shell, en Allemagne par Exxon Mobil, en Pologne par presque tous les majors, ainsi qu'en Lituanie. Il faut noter que l'impact sur l'environnement ne sera pas du même ordre dans la petite et vieille Europe qu'aux États-Unis qui possèdent d'immenses espaces inoccupés. Le sujet prête donc ici davantage à débat sachant qu'il sera illusoire d'imposer des techniques d'exploitations rationnelles et respectueuses de l'environnement...

glisser pour agrandir et lire dans un autre onglet▲

L'atout d'un ministère de l'écologie, c'est de manier les paradoxes en usant du consensus économique, c'est d'exploiter le patrimoine tout en faisant accroire à sa sauvegarde pérenne, tel l'Office National des forêts qui partout protège les arbres en les coupant.

Il va sans dire que dans un système qui s'auto-dévore il n'est guère possible de produire et de construire sans détruire. Que pouvait donc faire d'autre J-Louis Borloo, homme politique et non écologue militant d'une Terre-patrie, que d'accorder des permis de recherche? Ils ont été confiés au pétrolier français Total associé au géant Texan Schuepbach (allié "par précaution" à GDF-Suez) pour un total de 9 700 km² dans les régions de Montélimar (Drôme), Nant (Aveyron) et Villeneuve de Berg (Ardèche), soit une gigantesque et double cicatrice depuis Montpellier et Montélimar jusqu'aux confins du Parc naturel des Cévennes. Un permis de recherche est un euphémisme implicite qui signifie permis d'exploiter. Et le Larzac (et José Bové…) de ressortir la hache de guerre… Dans quelques mois, Total, GDF-Suez et Schuepbach Energy vont y creuser pour évaluer la rentabilité d'exploitation des milliards de m³ de gaz qui doivent s'y cacher.

glisser pour agrandir et lire dans un autre onglet▲

La technique de la fracturation hydraulique va à l'encontre de certains engagements arrêtés par le Ministère de l'Écologie qui a pourtant signé l'attribution des permis. Le Grenelle doit, par ex,

◘ protéger les sources d'eau potables et les écosystèmes sensibles.

Le Grenelle doit aussi

◘  réduire la gestion des émissions de gaz à effet de serre.

La région choisie étant frappée d'une sécheresse endémique, tout particulièrement en Ardèche et en Drôme,

◘ les quantités d'eau à mobiliser sont incompatibles avec le principe de préservation des ressources aquifères énoncé à l'art. 27 du même Grenelle.

Suivant notre devise d'exploiter la Terre jusqu'à la moelle, nous allons droit à un emballement herculéen de la si vaste et si complexe machine climatique, et la France ne va pas s'épargner d'y participer.

A la clé:

une indépendance énergétique

qui vaut bien

une catastrophe environnementale finale et réussie. 

Michel Tarrier, 17 déc 2010

OwniPolitics

- Lubéron sans gaz de schiste

- Le gaz naturel: les gisements exploitables à un coût admissible seront épuisés en 2072

- Gaz de schiste: pourquoi les écolos officiels ont réagi avec retard

- Carte des gaz de schiste en France

proposé par mamadomi

Bouygues: un destin lié au scrutin présidentiel

 

L’issue du 2nd tour des élections présidentielles modifiera considérablement les perspectives du groupe. En bien ou en mal.

 

S’il est désormais d’usage d’affirmer, non à tort, que la politique et + particulièrement les issues de scrutins n’ont plus aucun impact sur les indices boursiers, il n’en reste pas moins que quelques valeurs affichent encore une sensibilité aux résultats électoraux.

C’est le cas du groupe Bouygues dont les activités existantes, mais aussi les projets de développement, se retrouvent directement concernés par certaines mesures figurant dans les programmes des 2 candidats présents au 2nd tour de l’élection présidentielle.

Dans le BTP, pour commencer, M. Sarkozy comme Mme Royal ont tout deux annoncé vouloir soutenir la construction de logements et le développement des transports publics. Bouygues y trouverait certainement son compte à l’heure où un ralentissement notable de la croissance est attendu dans ce secteur à l’horizon 2008. sic

En revanche, si plusieurs mesures globales et fiscales (défiscalisation pour les heures supp, flexibilité des 35h) proposées par le représentant de l’UMP sont favorables au groupe, un relèvement du SMIC, tel que pourrait le décider un gouvernement socialiste, le pénaliserait, sa main-d’œuvre étant faiblement rémunérée.

 

De même, et c’est là que réside le principal enjeu, la volonté de Bouygues de créer un géant de l’énergie en entrant au capital d’Areva et en augmentant sa participation dans Alstom serait mise à mal par l’élection de Mme Royal, opposée à une ouverture du capital du groupe nucléaire.

Dans la foulée, la société se verrait en outre contrainte, faute d’opportunités, de conserver son activité Télécoms alors même que l’entrée d’un 4ème opérateur serait encouragée.

Enfin, la hausse de l’impôt sur les sociétés prônée par Ségolène Royal, pour les groupes dont le taux de distribution est élevé, est pénalisant pour TF1, filiale de Bouygues.

L’élection de la candidate socialiste bouleverserait la stratégie du groupe. Le titre profiterait en revanche de l’élection de M. Sarkozy. Dans un tel scénario, nous l’achèterions donc autour de 52€ dans une optique de moyen terme.

...Suivaient quelques chiffres sur les variations présumées de la cote du groupe en Bourse…(a baissé de 50% depuis...)

 

GR, 31 mai 2007

un peu de musique et de fun en partage, pour faire passer...

proposé par mamadomi