N'hésitez pas à télécharger de quoi bloquer les pubs et ouvrez des
'fenêtres sécurisées'
choisi/modeste/écologique/cit
/fdata%2F1706691%2Favatar-blog-1029882307-tmpphpJzeQqL.jpeg){kind=avatar}
15 décembre 2009
2
15
/12
/décembre
/2009
23:10
J'ai lu un quelques articles qui se prononcent pour la vaccination contre le H1N1 sur OB.
si si, yen a aussi...
j'en ai lu bien plus qui se prononcent contre
et chez les uns comme chez les autres, ce qui me frappe c'est la prise de position ferme, parfois lapidaire, rarement étayée ou alors avec si peu d'honnêteté...
dernièrement j'ai lu des choses qui m'ont parues éthiquement inacceptables sur plusieurs blogs dont en dernier -ce qui m'a fichu vraiment un coup au moral- sur celui d'une amie, dont je tairai le nom parce que ça ne se fait pas d'accabler les amies... et puis elle a déjà assez mal pris que je me positionne sans complaisance chez elle...
Mais, dans son billet, elle stigmatise -bien malgré elle- si bien avec ses mots la tendance à ce type de discours persuasif qui transgresse les codes éthiques, que c'est dans ses mots que j'ai choisi de réunir les principales failles sur ce sujet; pourtant il y aurait matière à mener proprement la controverse, les réserves qui peuvent être émises étant nombreuses...
Je la remercie donc d'avoir été le catalyseur qui me permit de prendre le courage de ce billet, que je remettais au lendemain -procrastination oblige.
Dernièrement donc j'ai lu des propos tels que:
si si, yen a aussi...
j'en ai lu bien plus qui se prononcent contre
et chez les uns comme chez les autres, ce qui me frappe c'est la prise de position ferme, parfois lapidaire, rarement étayée ou alors avec si peu d'honnêteté...
dernièrement j'ai lu des choses qui m'ont parues éthiquement inacceptables sur plusieurs blogs dont en dernier -ce qui m'a fichu vraiment un coup au moral- sur celui d'une amie, dont je tairai le nom parce que ça ne se fait pas d'accabler les amies... et puis elle a déjà assez mal pris que je me positionne sans complaisance chez elle...
Mon amie n'en demandait pas tant, son blog n'ayant probablement pas vocation à mener des controverses, chacun donnant la tournure qu'il souhaite à son jardin.
Je la remercie donc d'avoir été le catalyseur qui me permit de prendre le courage de ce billet, que je remettais au lendemain -procrastination oblige.
Dernièrement donc j'ai lu des propos tels que:
- Premièrement je suis "pour" la vaccination pour cette grippe en tant qu'adulte et personne "responsable" et deuxio je voyage à la fin de l'année.
► alors en effet on peut être pour la vaccination en général, en "adulte responsable et informé médiatiquement" (mais là aussi j'en connais qui discutent cela, "en adultes responsables et informés complètement")
si on l'est pour cette grippe, autant dire pourquoi
puis expliquer le cas particulier personnel qui légitimise un choix approprié, c'est très bien, à titre d'exemple,
a priori on envisage un billet sur le discernement à avoir concernant la vaccination. Jusque là tout va à peu près bien
- Le centre était désert.
ll n'y aurait pas de vaccins le français en bon râleur dirait : "Oui c'est scandaleux à notre époque, on n'est pas fichus de fabriquer un remède, on se croirait au Moyen Age, mais que fait le gouvernement ? mais que font les scientifiques ?...etc etc"
Là il y a remède et il n'en veut pas ! Pourquoi ? Il a la trouille !
ll n'y aurait pas de vaccins le français en bon râleur dirait : "Oui c'est scandaleux à notre époque, on n'est pas fichus de fabriquer un remède, on se croirait au Moyen Age, mais que fait le gouvernement ? mais que font les scientifiques ?...etc etc"
Là il y a remède et il n'en veut pas ! Pourquoi ? Il a la trouille !
► oui mais pourquoi? pourquoi la trouille, et pourquoi soutendre que c'est pas par certitude et confiant quant à ses choix conscients et argumentés?
il y a là ce que l'on appelle un argumentaire sophiste, un effet de manche, un appel au ridicule comme si le jugement de valeur péremptoire, moqueur et sans argument pouvait être autre chose qu'un jeu d'influence?
or, c'est justement, en ce moment, exactement ce que tout un chacun subit sur les ondes, à la télé dans tous les medias ou presque... doit-on relayer la manipulation d'opinions ou contribuer à l'affranchissement et à la promotion du libre choix?
- ...il préfère dire qu'il ne veut pas faire le jeu du gouvernement, que c'est une histoire de gros sous, de labos, plutôt que de s'inoculer un vaccin dont il ignore tout ou à peu près..."
► c'est un fait, une chose que certains envisagent, la manipulation "le jeu de"
mais de quel droit se permettre d'associer la démarche citoyenne ou politique à ce choix de santé publique?
pourquoi abusivement faire le lien avec le choix tout personnel de vaccination?
et pourquoi asséner cette contre vérité selon laquelle nous ne serions pas au courant de ce qu'on nous inocule?
justement si, nous avons la chance de savoir, de ne pas aller à la vaccination en aveugle!!!
- Ah le fameux inconnu dont je vous ai parlé à plusieurs reprises !
► re-appel au ridicule, le fameux sophisme dont je vous parle tout le temps, celui que fort souvent d'ailleurs les psy de toutes moutures nous servent, tentant de nous sortir de nos angoisses d'infériorité et sentiments d'impuissance par le piège opposé: des appels à la survalorisation de soi et la prise de risque... oui, je sais je fais là à mon tour une généralisation abusive, mais à dessein... il faut comprendre que le sophisme autrement appelé propos fallacieux, n'a d'autre objectif (reconnu ou non) que de manipuler, y compris pour le bien d'autrui, mais au détriment de son libre arbitre. (comprendre que je soutiens que les "psy"-chanalystes ne sont pas tous éthiques dans leurs méthodes et leur langage mais dans leur ensemble on va dire que si...)
- Je crois que le français qui râle sans son coin n'a jamais beaucoup " bougé " de son coin...
► alors là, c'est un cas d'école! bon c'est aussi et surtout une petite phrase malheureuse et innocemment prononcée
mais on a ici un splendide constat de "survivant qui a connu la guerre"... qui a tout vu et pense que si le monde tourne mal c'est parce qu'il manque d'expérience... la sienne! pour peu il nous souhaiterait d'avoir connu de vraies souffrances et d'avoir pris des risques inconsidérés...(je fais ici un sophisme à mon tour, pour appuyer)
bon et puis après, s'il fallait 'tous' être globe trotter pour acquérir le droit à la réflexion et au choix conscient... hein... sans compter qu'au pire, on peut l'élargir la conscience, il y a des modes de communications à loisir aujourd'hui...
- j'ai vu des gens de tous âges mourir par manque de vaccins, d'informations...
► et? c'est une triste réalité mais où est le rapport avec une grippette dont la mortalité est de façon avérée inférieure à la moindre grippe saisonnière?
Pourquoi ne vaccine-t-on pas alors les pays pauvres contre la grippe H1N1 comme on le fait pour le cholera?
Pourquoi un pays comme l'Australie qui a passé la crise a eu sans vaccin les huit premiers mois une mortalité de 111 personnes pour 20 millions d'habitants des suites de complications consécutives à la contraction de la grippe A...?
- J'ai voyagé pas mal et j'ai vu des peuples qui aimeraient bien avoir le dixième des soins que nous avons !!!
► pas de rapport avec le problème du choix conscient de vaccination, encore un effet pervers qui vise à faire passer pour irresponsable le choix prudent et circonspect, face au choix de vaccination qui est aussi parfois prudent et circonspect mais aussi parfois par simple crainte aveugle et déconsidérée...sans compter qu'on ne cherche pas à savoir si la grippe a déjà été contractée en asymptomatique ou si l'entourage est déjà contaminé, etc... et puis:
il ya ici aussi des personnes qui n'ont pas de couverture sociale -merci de penser à eux aussi- ou pas de moyen d'accéder aux centres de vaccinations alors qu'on empêche les généralistes de procéder à l'injection
Pourquoi d'ailleurs?! Les médecins de famille sont à même de juger du cas particulier individuel avant la prescription du vaccin justement!
Viennent alors des ptites phrases pernicieuses, éthiquement incorrectes, d'une pression ignoble qui a dû en froisser plus d'un, et dont je vous livre un exemplaire parmi d'autres:
- Alors petit râleur ne venez pas pleurer, surtout si votre enfant décède d'une simple grippe vous serez responsable entièrement responsable !
► je me rappelle d'avoir entendu cela même dans la bouche de Michel Cymes en aussi lapidaire et un peu plus succinct... et il est médecin, lui! Alors si lui le dit, hein, on peut bien se le permettre aussi!!!
la fin justifie-t-elle les moyens?
maintenant il convient de rappeler quelques règles incontestables:
la vaccination non obligatoire est une prescription médicale,
à ce titre elle reste individuelle
et doit faire l'objet d'un examen individuel de santé préalable et
d'un examen personnel de la balance bénéfices/risques circonstancié
il convient donc de consulter son médecin en fonction de son dossier médical,
de contextualiser selon les activités, voyages contact de la petite enfance
et demande de l'entourage et enfin
d'assumer librement son choix sans pression d'aucune sorte
les appels à la vigilance sur les fausses informations médiatisées sont là,
mais ne doivent pas se substituer au discernement de chacun
pour ceux qui se vaccinent, que ce soit parce que c'est leur choix,
en conscience de toutes les données collectives et individuelles
et parce qu'ils y auront réfléchi
et non par parano ou par effet de meute.
la vaccination non obligatoire est une prescription médicale,
à ce titre elle reste individuelle
et doit faire l'objet d'un examen individuel de santé préalable et
d'un examen personnel de la balance bénéfices/risques circonstancié
il convient donc de consulter son médecin en fonction de son dossier médical,
de contextualiser selon les activités, voyages contact de la petite enfance
et demande de l'entourage et enfin
d'assumer librement son choix sans pression d'aucune sorte
les appels à la vigilance sur les fausses informations médiatisées sont là,
mais ne doivent pas se substituer au discernement de chacun
pour ceux qui se vaccinent, que ce soit parce que c'est leur choix,
en conscience de toutes les données collectives et individuelles
et parce qu'ils y auront réfléchi
et non par parano ou par effet de meute.
bonne vaccination pour ceux que ça concerne donc. Et n'oubliez pas que l'on n'est "couverts" que trois semaines après l'injection et que dans l'intervalle, le corps est accaparé par cette fonction immunitaire...
et n'oubliez pas non plus de signaler la récente vaccination en cas d'autre prescription médicamenteuse dans ce délai.
Attention, ça ne vaut que pour la grippe A, pas la saisonnière (costaude, elle) et pas pour sa mutation non plus, et l'efficacité -au max à 60%- diminuera dès la cinquième année qui suit le vaccin.
Vous trouverez en lien colonne de gauche, des possibilités d'accueillir la grippe ou le vaccin de façon naturelle et non agressive pour le corps... Avec bienveillance,
en ces temps de fêtes et
dans les disparités de confort et d'accès aux soins,
la bienveillance est de mise.
en ces temps de fêtes et
dans les disparités de confort et d'accès aux soins,
la bienveillance est de mise.
sur une proposition de DREAMOKWA en provenance de Renard,
voici sur le thème des disparités de confort et d'accès aux soins
et à cet essentiel qu'est le logement, particulièrement par ce temps:
pour rappel
"Je veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid. Parce que le droit à l'hébergement, je vais vous le dire, c'est une obligation humaine. Mes chers amis, comprenez-le bien : si on n'est plus choqués quand quelqu'un n'a pas de toit lorsqu'il fait froid et qu'il est obligé de dormir dehors, c'est tout l'équilibre de la société où vous voulez que vos enfants vivent en paix qui s'en trouvera remis en cause."
Nicolas Sarkozy le 18/12/2006
- Que d'la gueule? 
faire suivre sur les blogs, cet appel, la force vient du nombre, en espérant peser de notre poids de blogueurs sur une plateforme désormais media alternatif...
proposé par mamadomi
Partager cet article
