Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Bienvenue!

  • : caplibre
  • caplibre
  • : lieu d'échanges et de convivialité, en toute simplicité sur tous les sujets qui vous intéressent, des débats, de l'actualité, musique, poésie, humour, partage... bienvenue à tous les gourmands de la vie et aux adeptes de la pensée sans frontière!...ou de la non-pensée :) n'hésitez pas, proposez vos questions/sujets en cliquant sur "contact", en bas de page...ce sera publié!
  • Contact

T'entends quoi?

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Oscar 2012 dans la catégorie du 
 court métrage documentaire

pour "Saving Face":la réalisatrice pakistanaise

Sharmeen Obaid-Chinoy lance sa campagne

contre les attaques à l'acide qui chaque année

défigurent + d'une centaine de femmes.

www.savingfacefilm.com

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Pour suivre les décisions et les changements
voulus par le peuple et pour le peuple

c'est ICI, dossier ALUR pour ex

texte de Loi

►oops ça coupe, suite ici 
+ de zik ici [les notes que j'aime]

HOME
...pour voir le film de Yann Arthus-Bertrand
et une critique ici
; autre film (7'30):
Des fOrêts et des hommes
horloge mondiale

un moment Ted ici, avec Jill Bolte

hymne à la beauté de la nature ici

à lire absolument:
comprendre l'histoire d'Israël
par le grand universitaire Ilan Pappe
août 06 et toujours actuel...

138 pays reconnaissent la Palestine
en tant qu'état, 179 pays maintiennent leurs relations
diplomatiques, le pays est devenu membre de l'ONU
en 2011 (actuel statut d'observateur) mais
la demande d'adhésion n'aboutit pas à cause
du véto des E.U. et des pressions d'Israël
le 31 oct 2011:
la Palestine siège enfin à l'UNESCO
le 29 nov 2012
la Palestine devient
"un ETAT observateur
'non-membre' de l'ONU"


alerte huiles frelatées, à lire d'urgence

lexique pour les achats de poisson

dossier Red Bull, chez terre et mer
(plusieurs liens) ne pas consommer

Champs électromagnetiques et santé -
les REM, rayonnements électromagnétiques

les limites de la liberté d'expression:
incitations sans équivoques...
attention Printemps de Bourges en observation

HADOPI,
ses sanctions son vote aléatoire
pédagogie, pourquoi craindre Hadopi
sitôt votée, sitôt contournée, *ICI*
héhé...
riposte graduée censurée

les bibliothèques numériques sur Internet

Les 10 multinationales les + dangereuses
ICI

tout OGM = dépendance,...
moratoires nationaux et mobilisation

fruits et légumes de saison
chez Pol  merci 

scandale écologique de la fraise espagnole
chez
 Béa K

Où Qu'il Est, L'article?

Cap à citer

earth hour

 Samedi 29/03/14:
20h30/21h30
 ...merci à tous 
www.earthhour.be.
le 23/03/2013
on a aussi éteint les lumières!

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Tunisie-drapeau.jpg

Pour une Tunisie et une Egypte
libres & démocratiques
calligraphie
bravo aux Lybiens, ya du travail encore...:

 courage aussi aux Yéménites, avec la révolution des femmes:

Drapeau du Yémen
...aux Syriens, qui paient cher:
aux Maliens, en proie au mal anti-éducation qui fait le lit de toutes les dominations:
et, que partout où
la liberté est bafouée,
la révolution se propage:
Algérie,Bahrein,Burkina Faso,Chine,
Djibouti,Haïti,Irak,Iran,Japon, 
Jordanie,Kenya,Koweit,Liban, 
Maroc,Mauritanie,Nigeria,Oman,
Palestine et Israël,Somalie,Soudan 
 ...France!
...Ukraine qui choisit des valeurs de démocratie dans le rapprochement à l'Europe, au détriment d'avantages économiques à rester liée à la Russie! Avec les risques extrémistes que ça comporte...
Thaïlande...

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

l'origine du  mot  bug

Severn, la voix de nos enfants

 http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

de notre ami Vladimir Vodarevski

ZEM apprenti maître zen
ici

cannabis, attention quand même...
dangers, alerte, qlqs infos
chez cardamome

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

lettre ouverte d'un gendarme au président

de la république M. Hollande:


Couches Absorbées

Caplibreurs et surfeurs

Blog animé depuis bientôt 7ans

792 000 visites au 13 jan 2015
merci à tous et à toutes
...pour tous vos commentaires:
le 55 000ème, mercredi 5 nov 2014
déposé par:
bouquet rose et mauve
MERCI DE VOTRE VISITE

Je m'insurge!

Hommage à Stephane Hessel, récemment il avait subi la censure pour s'être exprimé contre les choix du gouvernement israëlien à l'encontre du peuple palestinien

 

ici, extrait de son indignation chez Taddeï

ses voeux de résistance 2011

en savoir plus à la fin de cette page en clic

******************************************************************************

L'homme que vous voyez sur la photo n'est pas un 'Black Block' ni un misérable retraité. C'est Manolis Glezos qui en 1941, sous l'occupation nazie, est monté sur l'Acropole et a retiré le symbole nazi, la croix gammée. Qui est-il?
 
Manolis Glezos Manolis Glezos
70 ans + tard des personnes en uniforme, serviteurs des banques, qui ne mériteraient même pas de lécher ses chaussures, ont l'audace de lever la main sur lui...
Ceux qui ne comprennent pas que nous voyons monter une nouvelle forme de fascisme financier devraient y réfléchir à deux fois.
 Un lien chez bernard

******************************************************************************

Suite aux pétitions de demande de soutien qui circulent:


Je déclare ne soutenir Eric Zemmour dans son combat pour la liberté d’expression qu'avec la réserve qui s'impose en regard du commerce qu'il fait de son impertinence dans sa posture d'opposition fanatique à ce qu'il appelle la pensée unique, opposition massive qui n'est qu'un grand fourre-tout de toutes les transgressions délétères par l'incitation à décomplexer toute forme de propos, de posture et d'investigation raciste.

Le poids de la parole publique enjoint une responsabilité et une prudence éthique qui, de toute évidence, lui pèsent dans son fantasme de toute puissance infantile tellement patent.

Ainsi, je NE CONDAMNE PAS LES PLAINTES ET PROCES QUI LUI SONT FAITS, NI LES CAMPAGNES DE SENSIBILISATION CONTRE SES EXCES ET SES FRANCHISSEMENTS DE LIGNE. Les pressions et menaces dont il fait régulièrement l’objet, en revanche sont nulles et non avenues.

Vous pourrez vous informer sur la charte éthique professionnelle du journalisme sur ce lien, dont:

- Refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication

- Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge

- Respecte la dignité des personnes

- N’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée

- Prend la responsabilité de toutes ses productions professionnelles/répond devant la justice des délits prévus par la loi

- tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, la déformation des faits, le mensonge, la manipulation, (...) pour les plus graves dérives professionnelles

http://obeissancecanine.free.fr/images/exercice1.gif

 vous pouvez commenter ici >> page blanche

25 avril 2012 3 25 /04 /avril /2012 20:21

http://www.maxi-gif.com/gif-ressource-webmaster/lignes/ligne-effets-00024.gifhttp://vidberg.blog.lemonde.fr/files/2011/05/123_allemagne.gif

http://www.maxi-gif.com/gif-ressource-webmaster/lignes/ligne-effets-00024.gif

Dans le texte ci-dessous, Bernard Blavette ne vise pas à terroriser, comme sait si bien le faire Hollywood avec ses films-catastrophes. Bien au contraire, il tente de porter un regard à la fois raisonnable et distancié sur l’immense péril qui se profile pour notre espèce: destruction à l’échelle planétaire de notre écosystème, effondrement de nos repères éthiques et de notre intelligence collective. Mieux comprendre ce qui nous arrive permet de combattre la peur et de réagir face à un destin qui n’est peut-être pas inéluctable.

Notre responsabilité est énorme, puisque nous sommes la seule cause de ce qui nous arrive.

 

Jean-Pierre Dupuy,
dans Petite métaphysique des tsunamis [1], p. 9, éd du Seuil (2005).

Depuis toujours l’espèce humaine a dû faire face à la fois aux catastrophes naturelles (séismes, inondations, épidémies…), et au mal que l’homme fait à l’homme (guerres, esclavage…). Traditionnellement les sociétés étaient pratiquement désarmées contre ces divers fléaux. Les connaissances scientifiques et techniques ne permettaient pas de s’opposer aux forces naturelles, et l’absence de tout système de régulation laissait libre cours aux pulsions dominatrices des différents peuples de la planète. Les catastrophes, qu’elles soient d’origine naturelle ou humaine, étaient vécues comme un destin, souvent comme une volonté divine.

Le progrès et la catastrophe sont les 2 faces d’une même médaille.

 

Hannah Arendt

Cependant, dès le XVIIIè s., la perception des catastrophes évolue. En témoigne le large débat qui s’engage à la suite du grand tremblement de terre de Lisbonne le 1er nov. 1755 qui détruisit la ville, faisant de très nombreuses victimes. Comment un Dieu, que l’on disait bienveillant, pouvait-il tolérer la présence du mal sur la terre, la souffrance de milliers d’innocents? Dieu était-il incapable d’éradiquer le mal sur la terre? Mais alors cela impliquait qu’il n’était pas tout-puissant. 2 positions philosophiques devaient se dégager que l’on peut résumer par les échanges entre Voltaire et Rousseau:

http://rickrozoff.files.wordpress.com/2011/06/voltaire.pngEn mars 1756 Voltaire publie un poème philosophique intitulé "Poème sur le désastre de Lisbonne" dans lequel il regarde en face la finitude humaine, son incapacité à expliquer les voies du destin: "le livre du sort se ferme à notre vue".

Quelques mois + tard Rousseau réplique par sa célèbre Lettre à Monsieur de Voltaire dans laquelle il explique comment les hommes font leur malheur eux-mêmes. Dans un passage d’une cruelle lucidité et d’une actualité saisissante, il pointe les causes non pas qui ont provoqué le  séisme, mais qui ont considérablementaugmenté les pertes en vies humaines "Convenez que la nature n’avait point rassemblé là 20 000 maisons de 6 à 7 étages et que si les habitants de cette grande ville eussent été dispersés + également et + légèrement logés, le dégât eut été beaucoup moindre, et peut-être nul […] Combien de malheureux ont péri dans ce désastre pour vouloir prendre l’un ses habits, l’autre ses papiers, l’autre son argent? Ne sait-on pas que la personne de chaque homme est devenue la moindre partie de lui-même, et que ce n’est presque pas la peine de la sauver quand on a perdu tout le reste?".

Les implications de ce texte sont considérables et certains chercheurs estiment qu’il ouvre les portes de la modernité. En effet, la responsabilité du mal sur la terre est clairement transférée d’une divinité, ou d’un destin aveugle, vers les agissements de l’espèce humaine elle-même.

Mais cette lucidité a un prix

que Rousseau n’a peut-être pas vu: celui d’atténuer la compassion que l’on peut éprouver envers des victimes, qui sont pour une large part responsables de leur sort.

La fulgurante révolution scientifique et technique des XIXè et XXè s. va confirmer la pensée de Rousseau en dotant l’homme de pouvoirs que l’on réservait jadis aux dieux. À cet égard, une date est absolument capitale: le 6 août 1945. Ce jour là une bombe atomique étasunienne annihile la ville japonaise d’Hiroshima. À partir de cet instant crucial de l’Histoire, le mal que l’homme peut faire à l’homme et à l’ensemble du vivant devient infini puisqu’il est maintenant http://extremecentre.org/wp-content/uploads/2011/09/IranBomb.jpgcapable d’anéantir sa propre espèce, ainsi que toutes formes de vie sur la planète. Ici aucun retour en arrière n’est possible, car même le + scrupuleux des désarmements ne peut faire que la bombe n’ait pas existé, et ne peut empêcher que quelqu’un, quelque part, soit en mesure d’en construire une et décide un jour de l’utiliser.

Dans la 2ème partie du XXè s. l’emprise incontrôlée de l’espèce humaine sur la biosphère va s’accélérer, d’une part à cause de la simple dynamique démographique qui va engendrer dans les 40 prochaines années 3 milliards d’individus supplémentaires essentiellement dans les pays pauvres, d’autre part du fait de la consommation frénétique des pays riches.  

Constatant les effets toujours croissants des activités humaines sur notre milieu naturel (réchauffement climatique, extinction des espèces vivantes, raréfaction des ressources non renouvelables, modifications profondes des paysages…) le chimiste Paul J. Crutzen (prix Nobel 1995)http://westerndiatoms.colorado.edu/images/news_images/Stoermer_2007.jpget son collaborateur, l’océanographe Eugène F. Stoermerforgent dès l’an 2000 le néologisme d’“anthropocène” (l’ère de l’homme) pour qualifier la nouvelle période géologique ouverte par la http://ecimages.kobobooks.com/Image.ashx?imageID=kOGZjnFlSE6Ietvsnhx-ZQ&Type=Fullrévolution industrielle, ère dans laquelle l’humanité se place dans une position de prédominance absolue sur notre planète [2].

Mais un tel pouvoir engendre inexorablement la responsabilité, le devoir quasi kantien de contrôler l’utilisation de notre puissance, de protéger la pérennité de notre écosystème, d’assurer l’avenir des générations futures. Force est de constater que nous sommes très loin du compte. Une tension extrême est née entre notre capacité d’agir et notre inaptitude à peser les conséquences de nos actes, notamment sur le long terme, et l’anthropocène risque fort d’être l’ère de toutes les catastrophes. En effet,

la “gestion” de notre monde a été confiée à

une idéologie appelée capitalisme,

dont les fondements théoriques et éthiques sont profondément régressifs.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Thomas_Hobbes_(portrait).jpg/220px-Thomas_Hobbes_(portrait).jpghttp://1.bp.blogspot.com/-7gTjcRapRu4/TbFG04LorEI/AAAAAAAAABU/CeD0IxHoJf4/s1600/Jean-Baptiste-Say.jpgIl faut le répéter sans relâche, le capitalisme est né d’une sorte de “coup d’État philosophique“ dont on peut faire remonter l’origine à Hobbes (1588-1679) et Adam Smith(1723-1790). Alors que, jusque là, toutes les philosophies et toutes les religions s’étaient méfié des passions humaines,

brutalement le goût du pouvoir

et de la richesse matérielle,

rebaptisé ambition légitime,

la lutte de tous contre tous dénommée libre concurrence,

le culte du “gagneur”, vont devenir les moteurs de la modernité [3].

Nous n’avons pas fini de mesurer le degré de violence, d’incohérence, le naufrage intellectuel que cela implique

au moment même où nos nouveaux pouvoirs

exigeaient une morale et une éthique rigoureuses.

Les sciences et techniques nous donnent les moyens, dans une large mesure, de prévoir, de contrôler, de nous protéger contre les sautes d’humeur de Dame Nature. Prenons l’ex des tremblements de terre comme nous y invite l’actualité récente. Si nous ne pouvons prévoir le moment exact de déclenchement d’un séisme, nous sommes cependant en mesure de circonscrire les zones de fractures à risque, ce qui nous donne toute latitude pour adapter l’habitat en conséquence (faible densité de population, constructions antisismiques…). Et pourtant, au mépris de toute logique, la gigantesque agglomération de Los Angeles est précisément située dans un périmètre extrêmement dangereux, et tout le monde attend avec fatalisme “The Big One”, gigantesque séisme qui, selon les scientifiques, pourrait un jour précipiter la ville dans les eaux de la baie. Comprenne qui pourra… En ce qui concerne les inondations nous pouvons aussi prévoir les zones sensibles et nous protéger efficacement.

http://i49.tinypic.com/2r5getc.jpg

Et pourtant lors du raz-de-marée de La Nouvelle-Orléans, on apprit que les digues qui la protégeaient n’étaient pas convenablement entretenues, ce qui est un comble pour la 1ère puissance du monde. Si la gestion des pays riches est déjà incohérente, que dire de celle des pays que le système dominant maintient sciemment dans la pauvreté comme réservoirs de main-d’œuvre servile et qui, dépourvus de moyens financiers et techniques et dépendant de dirigeants soigneusement corrompus, ne peuvent faire face aux risques naturels?

 

Le monde d’aujourd’hui

donne raison à Rousseau comme jamais…

 

Par ailleurs, comme l’a bien vu Hannah Arendt et + récemment le philosophe Paul Virilio [4],http://socio13.files.wordpress.com/2010/10/virilio.gif toutes connaissances et technologies nouvelles portent en elles des dangers inédits. La révolution industrielle a permis les exterminations de masse du XXè s., et nul ne sait ce que nous réservent les biotechnologies associées à l’informatique et à la cybernétique. L’utilisation du train engendre l’accident ferroviaire, celle de l’avion la catastrophe aérienne, car aucune technologie n’est sans faille. Pour s’en convaincre, il suffit de se remémorer l’accident survenu à l’avion Concorde le 25 juillet 2000 qui est une sorte de paradigme de l’imprévisible: ce jour là, à 16h44, le vol AF 4590 s’élance sur la piste de décollage de l’aéroport de Roissy. À pleine vitesse, l’appareil roule sur une lamelle métallique malencontreusement perdue par un avion ayant décollé 5mn avant. Son pneu endommagé explose et des fragments massifs de caoutchouc percutent à très grande vitesse le dessous de l’aile dans laquelle est logé l’un des réservoirs métalliques plein de kérosène. L’onde de choc intense se propage au sein du liquide et le niveau de contrainte ainsi transmis provoque la rupture du réservoir. Le carburant s’échappe alors par la brèche et s’enflamme, la catastrophe est inévitable. http://vanrinsg.hautetfort.com/media/02/00/2249021524.47.jpgPersonne n’aurait pu prévoir pareil enchaînement car il met en jeu des évènements fortuits, sans lien les uns avec les autres. Un accident d’avion est bien entendu un drame pour les passagers et leur entourage, mais les dommages sont maîtrisables, limités à un nombre restreint de personnes, et c’est pour cela qu’une société peut décider d’en assumer le risque potentiel.

Mais d’autres technologies impliquent des risques infiniment + graves car difficiles à maîtriser, pouvant faire un grand nombre de victimes, et dont les conséquences sont étendues dans l’espace et dans le temps, voire irréversibles. C’est le cas des manipulations génétiques et de l’énergie nucléaire sur laquelle, actualité oblige, nous allons nous arrêter + longuement. L’énergie nucléaire recèle intrinsèquement un danger mortel pour tous les êtres vivants et ce n’est pas par hasard que sa 1ère utilisation visait des fins militaires dont elle a gardé les comportements: une sorte d’indifférence hautaine par rapport aux dommages qu’elle est susceptible de générer, et un profond goût du secret. JPEG - 13.4 ko Nous savons que, quelles que soient les précautions prises après Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima, des accidents continueront à se produire au fil du temps, dus à des erreurs humaines ou à des circonstances fortuites inévitables comme pour le Concorde. Cette constatation est aggravée à la fois par l’orgueil insensé des décideurs du nucléaire, qui considèrent leur technologie comme infaillible, et par la privatisation progressive des différents opérateurs. Sur le 1er point il faut, une fois de +,

recourir aux leçons du passé:

le naufrage du Titanic (12 avril 1912). Ce navire, fleuron de la technologie de l’époque, était considéré comme insubmersible… Ce qui explique que, par une nuit de brouillard, alors que la présence de nombreux icebergs lui avait été signalée, le capitaine Edward Smith et ses officiers, parfaitement sûrs d’eux-mêmes et du navire, maintenaient une vitesse excessive. Nul doute qu’un peu d’humilité et de prudence auraient permis d’éviter ou de minimiser la catastrophe. Des comportements identiques se retrouvent aujourd’hui, accentués par les délires mégalomanes du capitalisme néo-libéral. C’est ainsi que l’on construit des centrales nucléaires au Japon, région du globe régulièrement soumise à des séismes de grande ampleur. C’est ainsi qu’en France on implante une centrale nucléaire à 80 km de Paris (Nogent-sur-Seine). On est curieux de savoir ce que comptent faire le Gouvernement, le Maire de Paris, le Président de la région Ile de France, en cas de défaillance grave de ces installations. Assisterions nous à un nouvel exode comme en 1940? Le gouvernement irait-il une fois encore se réfugier à Bordeaux? Car les rats bien informés ne seraient sûrement pas les derniers à quitter le navire, comme en témoignent ces 6 ingénieurs d’Areva présents par hasard sur le site de Fukushima au moment de la catastrophe et qui, n’écoutant que leur courage… prirent le 1er avion pour Paris [5].

Pour ce qui est de la privatisation des opérateurs de l’énergie nucléaire, comme dans bien d’autres secteurs sensibles, ses dangers ne sont plus à démontrer, et une simple revue de presse permettra de caractériser le comportement de la société Tepco propriétaire et responsable de la centrale de Fukushima:http://savoirvivredelouximer.blogs.nouvelobs.com/media/00/00/1010739826.jpg

- Le Monde du 27/28 mars 2011, p.3: "Fukushima, silences coupables: la population sous-informée découvre peu à peu la collusion entre le gouvernement et les opérateurs du nucléaires",

- et + loin sur la même page "La compagnie d’électricité Tepco, arrogante et dissimulatrice";

- Le Monde du 24 mars 2011, p.6: "Accident de Fukushima: Tepco serait assurée a minima";

- International Herald Tribune du 21 mars 2011, p.6: "Tepco pourrait avoir perdu beaucoup de temps avant de refroidir les réacteurs avec de l’eau de mer de peur d’endommager de coûteuses installations"[6];

- et enfin Le Monde du 2 avril 2011 p.4: "Les mots peinent à traduire les conditions dans lesquelles travaillent les 600 liquidateurs de la centrale, pour la plupart employés de sous-traitants de Tepco".

Ces quelques extraits de presse, que l’on pourrait multiplier, se passent de tout commentaire.

La technologie nucléaire, telle qu’elle est exploitée aujourd’hui, est donc intrinsèquement mortifère et génératrice de comportements contraires aux règles les + élémentaires de la déontologie et de la démocratie. Disons-le sans détour, elle est à proscrire et doit être abandonnée sans délais. Ses thuriféraires vont alors opposer 3 arguments:

1 – L’abandon du nucléaire entraînera une hausse du coût de l’électricité. Faux, car les tarifs actuels ne sont qu’une illusion qui externalise des coûts très importants: le démantèlement des centrales [7] et le traitement des déchets, 2 opérations que les connaissances techniques actuelles ne permettent d’ailleurs pas de mener réellement à bien.

2 – L’énergie nucléaire permet de réduire les dégagements de gaz à effet de serre. Largement faux, car 75% des émissions de gaz à effet de serre proviennent de secteurs qui n’ont pas de liens directs avec la production d’électricité: transports, agriculture, industrie

3 – Les énergies renouvelables ne permettront pas de répondre à la demande énergétique croissante. ±Vrai, et c’est pour cela que le capitalisme, ses gaspillages, sa consommation démentielle est, en toute logique, condamné. Il faudra donc, si elle veut survivre, que la société humaine se tourne sur une certaine sobriété, reposant sur d’autres valeurs que l’accumulation de biens matériels, ce qui n’implique ni la misère, ni le “retour à la bougie” [8].

http://blog-s.greenpeace.fr/uploads/2011/12/IR_4.jpgLa faiblesse de cette argumentation saute aux yeux face au risque d’irradiation massive, incontrôlée et durable des populations et des territoires.

Une analyse pratiquement identique pourrait être consacrée aux manipulations génétiques, notamment lorsqu’elles sont appliquées à l’agriculture et disséminent des OGM dans la biosphère de façon irréversible.

Destruction de la bio-sphère, émission croissante de gaz à effet de serre (+ 5% en 2010 selon les chiffres de l’Agence Internationale pour l’Energie, ce qui démontre bien l’imposture des grandes conférences internationales de Kyoto à Copenhague), utilisation, sans débat démocratique préalable, de techniques extrêmement dangereuses et mal maîtrisées, jamais catastrophe finale ne fut aussi largement annoncée et les conséquences prévisibles de nos actes nous ferment à jamais les portes de l’avenir. http://s.plurielles.fr/mmdia/i/86/1/bebe-qui-se-cache-le-visage-avec-les-mains-2416861_2041.jpg?v=1Or aucune société ne peut survivre sans une perspective qui puisse donner sens à son agir car, par un étrange paradoxe, le futur en quelque sorte influence le passé. C’est ce qui fait craindre une extension des désordres, une fuite en avant pour tenter de “jouir” au max, tant que cela est encore possible, un peu comme la noblesse russe se livrait aux + folles extravagances, organisant les fêtes les + somptueuses, quelques mois avant la Révolution d’Octobre. Car le pire danger qui nous guette est tout simplement le refus d’accepter des évidences qui paraissent trop abstraites, et de nous réfugier ainsi dans le déni. Pour l’épistémologue J-Pierre Dupuy http://a2.idata.over-blog.com/350x332/3/72/68/39/Images-blog-02/Jp-dupuy.jpgla difficulté réside dans notre incapacité à changer notre façon de penser: "Je défends la thèse que l’obstacle majeur à un sursaut devant les menaces qui pèsent sur l’avenir de l’humanité est d’ordre conceptuel". Devant la certitude de ce qui nous semble impossible nous sommes comme tétanisés [9]. Notre espèce possède aussi une incroyable capacité à se résigner à ce qu’elle considère comme inévitable, et à “digérer” le pire lorsque celui-ci s’est produit, comme le montraient amplement les stupéfiants témoignages sur l’accident de Fukushima diffusés sur France-Inter le mardi 21 juin dans le cadre de l’émission Le téléphone sonne à 19h20: des paysans qui continuent à produire, vendre et consommer des fruits et légumes contaminés, une femme qui déclare "nous avons survécu à 2 bombes atomiques, nous survivrons bien une fois encore"… Nulle trace de révolte ou de remise en question. Il est vrai que les radiations sont invisibles, que le soleil continue de briller et les oiseaux de chanter… Ce n’est que quelques mois ou quelques années après…

Arrivés à ce stade de la réflexion, vous pouvez estimer, chers lecteurs, que l’auteur de ces lignes est un paranoïaque qui tente de vous gâcher, avec un “article-catastrophe”, la belle période estivale qui s’annonce. S’il en est ainsi, la paranoïa est un déséquilibre largement partagé, notamment par Le Monde, ce journal qui s’estime “de référence”.

En effet, son supplément Économie du 22 mars 2011 présente un dossier sur le thème des risques avec ce titre "Mégachocs: et si leurs effets devenaient insurmontables?". Après avoir noté que le nombre de catastrophes naturelles et industrielles est en constante augmentation depuis 1970, ce qui n’est pas vraiment un “scoop”, le dossier contient une perle qui fait froid dans le dos:

http://www.publicsenat.fr/photo/vignettes/244183ledebat_20120114_2255-500k-1.jpgun article intitulé "Développer la culture du risque pour se protéger" signé par un dénommé Antoine Reverchon dont on ne sait s’il saisit vraiment la portée de ce qu’il écrit. Son texte présente un florilège de déclarations de différents experts:http://www2.lse.ac.uk/sociology/whoswho/academic/Images/Professor%20Ulrich%20Beck.jpg

d’après le sociologue Ulrich Beck "l’extension des risques est consubstantiel à la mondialisation de l’économie industrielle occidentale",

d’après Patrick Lagadec (École polytechnique)  "les méga-crises sont le véritable moteur du monde, le principe de son évolution",

et d’après M.Schieb de l’OCDE "nous avons à gérer des systèmes qui ne sont plus seulement compliqués, mais aussi complexes en ce sens que leur dynamique propre peut les faire échapper à tout contrôle".

De son côté, Antoine Reverchon, bien qu’il aborde à plusieurs reprises les conséquences humaines de différentes catastrophes, semble s’inquiéter + particulièrement des conséquences financières des mégachocs, ainsi ce morceau d’anthologie de l’inconscience: "Mais tous les acteurs savent maintenant que la pyramide assureurs-pools d’assureurs-réassureurs-État s’écroulerait face à des sinistres encore + importants et hautement probables, comme un séisme touchant Tokyo ou Los Angeles, ou un nuage nucléaire sur le Japon ou l’Europe". Ce qui est terrifiant dans ce dossier ce sont moins les catastrophes que nous avons déjà largement évoquées, mais bien plutôt, et comme à Fukushima, un incroyable degré de résignation, l’obligation qui nous est faite de nous adapter, de gré ou de force, à un système absurde, la mise sur un même plan d’égalité des conséquences humaines et financières, l’incapacité absolue à concevoir d’autres possibles.

Tout individu doué d’un minimum de bon sens

aurait rédigé un article intitulé

"Pour nous protéger,

balayons le capitalisme et ses systèmes incontrôlables".

Pour conclure posons la question ultime: pourquoi ne sommes-nous pas parvenus jusqu’ici à faire meilleur usage des capacités cognitives dont nous sommes dotés? Avec J-Pierre Dupuy [9], on peut avancer une explication.

Nous avons, à ce jour, ± triomphé de la tyrannie des croyances religieuses,

...mais nous n’avons pas su inventer une éthique, une sorte “d’extériorité englobante”, capable de modérer, de sublimer la part de folie et de violence qui est en nous.http://www.informatiquegifs.com/actualites/images/france/350.jpg

Ces valeurs, cette éthique, nous aurions pu les trouver dans un sentiment d’appartenance à un univers qui nous transcende infiniment. Un univers dont la beauté, l’harmonie et la nécessité s’inscrivent dans la structure d’un fragment de givre, aussi bien que dans http://culturopoing.com/img/image/guillaume/hadot.jpgces masses de poussières incandescentes, dans ces nébuleuses lointaines, où, nous dit-on, naissent les étoiles…

Laissons au philosophe Pierre Hadot le soin de poursuivre cette idée, de dissiper un peu l’abattement qui nous saisit, en imaginant, dans un texte magnifique, une humanité enfin réconciliée avec elle-même et l’Altérité. Cela aurait pu être, cela pourrait-il encore advenir?:

"Si l’homme éprouve la nature comme une ennemie, hostile et jalouse, qui lui résiste en cachant ses secrets, il y aura alors opposition entre la nature et l’art humain, fondé sur la raison et la volonté humaines. L’homme cherchera, par la technique à affirmer son pouvoir, sa domination, ses droits sur la nature.

Si, au contraire, l’homme se considère comme partie de la nature, parce que l’art est déjà présent, d’une manière immanente, dans la nature, il n’y aura plus opposition entre la nature et l’art, mais l’art humain sera en quelque sorte le prolongement de la nature, et il n’y aura plus alors rapport de domination entre la nature et l’homme. L’occultation de la nature ne sera pas perçue comme une résistance qu’il faut vaincre, mais comme un mystère auquel l’homme peut être peu à peu initié."[10]

 
B. BLAVETTE, 19 janv 2012

http://fc09.deviantart.net/fs70/f/2011/214/e/8/summer_lullaby_by_smokepaint-d42gute.jpg

[1]Petite métaphysique des tsunamis J-Pierre Dupuy éd° Seuil JPEG - 6.2 ko

[2]Revue Internationale des Livres et des Idées, Janv-fév 2010. La revue ayant momentanément suspendu sa parution on peut consulter cet article et bien d’autres sur son site internet revuedeslivres.net

[3]Voir B. Blavette, L’imposture capitaliste, GR 1100, Juillet 2009

[4]dsL’accident originel, ed. Galilée, 2005

[5]Le Monde , 27-28/2011, p.3

[6]Traduction de l’auteur

[7]Voir par ex Le Monde du 1/4/2011 p.5: "À la centrale de Brennilis, un démantèlement sans fin", article qui pointe les dangers et les coûts de la mise hors service d’une centrale qui est à l’arrêt depuis 1985 et dont on espère achever le démantèlement en 2020-2025 !!

[8]J-Pierre Dupuy Pour un catastrophisme éclairé. Quand l’impossible est certain p. 87, éd. du Seuil, Points-Essais, 2002

[9]Lire La marque du sacré , J-Pierre Dupuy, éd. Flammarion, Champ-Essais, 2010

[10]Pierre Hadot Le voile d’Isis: Essai sur l’histoire de l’idée de Nature éd. Gallimard,2004

http://www.maxi-gif.com/gif-ressource-webmaster/lignes/ligne-effets-00024.gifhttp://www.maxi-gif.com/gif-ressource-webmaster/lignes/ligne-effets-00024.gif

proposé par mamadomi

Partager cet article

Repost 0

commentaires

mamalilou 26/02/2013 03:46

-->> naaan pensez-vous... pas de quoi s'paniquer...
doux bisous tendres et vigilants

Clo 19/02/2013 11:12

"Tout le monde il est, tout le monde il est gentil"
Pas de quoi paniquer du tout grr....
Bisous

mamalilou 15/05/2012 00:16

-->> abandonner, peut-être pas si rapidement, mais réduire...
cesser de l'accroître...
c'est un délire que cette croissance verticale...
mais c'est aussi un vrai souci écologique que de s'éparpiller...
aux Etats Unis, dans les zones à faible densité, de véritables villages de maisons avec école sont construits autour des entreprises qui s'installent au milieu de nulle part, et la crèche dans un
bâtiment de l'entreprise...

on peut aussi réfléchir à associer emploi et logement à chaque fois... il y a de nombreuses options pour la répartition des humains sur la planète, qui contribuerait copieusement à réduire
pollution et stress...

enriqueta 28/04/2012 10:34

C'est le mode de vie urbain qu'il faut abandonner...ce n'est pas une mince affaire.

EmilieRD 26/04/2012 18:01

Bon jeudi!

mamalilou 14/05/2012 00:14



très belle semaine à toi aussi, merci


doux bisous