Equilibre

10.08.2009

Quel(s) équilibre(s) démographique(s) sur notre planète? 1

En resituant brièvement l’aventure humaine et le peuplement de la Terre dans le temps et l’espace, de la conquête à la fuite en avant au cours des derniers siècles, jusqu’à la crise globale actuelle, Photo en ligne au meilleur prix globus sixpack on peut conclure que l’analyse scientifique du phénomène de transition démographique laisse entrevoir une maîtrise de l’accroissement de la population, liée à l’accès au progrès, sur toute la planète.

La démographie devrait dès maintenant se placer au cœur du mouvement pour de vraies solutions à la crise.

Photo en ligne au meilleur prix connection On attribue historiquement au pasteur anglais Thomas Malthus, dans son Essai sur le principe de population, publié en 1798, la première alerte sur les risques que fait courir à l’humanité le déséquilibre entre l’accroissement de la population (selon une progression géométrique : 1, 2, 4, 8, 16…) et l’augmentation des ressources (selon une progression arithmétique : 1, 2, 3, 4, 5…, sur la même échelle de temps). Mais il n’était pas encore question d’empreinte écologique. Svante Arrhenius, prix Nobel de chimie en 1903, semble avoir fait la jonction un siècle plus tard, puisqu’il imaginait en 1904 que les émissions anthropiques de CO₂, liées encore principalement au développement de l’industrie, pourraient induire un réchauffement susceptible d’éviter l’entrée dans une nouvelle période glaciaire, suggérant même que la combustion d’hydrocarbures fossiles favoriserait ainsi l’agriculture et permettrait de Photo en ligne au meilleur prix globus sixpack subvenir aux besoins de la population en croissance rapide!*

Plus tard dans le 20ème siècle, alors que la “bombe population” prenait de la consistance, de nombreuses personnalités alertèrent de nouveau le monde à la fois sur les risques de pénurie alimentaire et sur les limites de la planète, tant en ressources naturelles qu’en capacité à recycler les effluents des activités humaines, c’est-à-dire à continuer d’assurer un fonctionnement équilibré de la biosphère. Le Magazine Littéraire publia en 1977 un dossier consacré à l’écologie (histoire, philosophie et politique) évoquant quelques pionniers, mais pas toujours avec une référence explicite à la question démographique¤. On y rencontrait René Dumont (1904-2001), agronome et candidat à l’élection présidentielle de 1974 en France : "Le capitalisme ne s’est jamais préoccupé des hommes. Il a exploité les hommes, il a dominé, donc exploité la nature et il est arrivé à un point où cette domination menace l’homme, voire la survie de l’humanité". Bien sûr aussi le Club de Rome, fondé en 1968, dont les travaux ébranlèrent les responsables politiques et économiques de l’époque, avec une remise en cause du dogme capitaliste par certains de ses propres acteurs qui envisageaient la nécessité d’une certaine décroissance. Ce terme allait devenir “gros mot”, y compris pour de nombreux opposants au système. Leur premier rapport, Halte à la croissance, révèlait des courbes de croissance continue et même exponentielle de la démographie, de la dépense énergétique, des conséquences écologiques…, pointant les limites physiques de la Terre, "un vaisseau spatial de 4 milliards d’habitants (dans ces années-là), corps céleste fini et aux réserves épuisables". Un autre rapport revendiquait une répartition plus équitable des richesses sur notre planète "où vivent aujourd’hui un milliard d’hommes qui s’enrichissent sans cesse et 3 milliards d’hommes qui s’appauvrissent". Un autre encore, Les buts de l’humanité, concluait à la nécessité d’un respect absolu de la nature en tant que "base de survie".

Photo en ligne au meilleur prix connection Le magazine évoquait également Barry Commoner, biologiste éminent (né en 1917), spécialiste des phénomènes biochimiques fondamentaux des cycles naturels. Il fustigea à la Conférence des Nations-Unies sur l’environnement, à Stockholm, en 1972, le “modèle réactionnaire” du MIT à la base du rapport sur les Limites de la croissance. Ainsi que les “thèses simplistes” de l’écologiste américain Paul Ehrlich qui soutenait que l’expansion démographique mondiale est la cause de tous les maux et qui se fit stériliser pour donner l’exemple ! Barry Commoner affirma : "Pour changer de trajectoire, nous devons mener des actions collectives, rationnelles, bien informées, mettant en lumière devant tous la responsabilité de puissantes forces politiques, économiques et sociales qui commandent toute l’évolution de notre histoire". Je dois dire que c’est la lecture de son ouvrage Quelle Terre laisserons-nous à nos enfants ?¹ qui m’ouvrit les yeux en 1970 sur ce qui se tramait Photo en ligne au meilleur prix globus sixpack dans les coulisses de notre monde technologique.

Enfin, le Manifeste pour une ère symbiotique que Francis Guinot, président de l’Académie de technologie, une société savante, rédigea pour la dernière édition du Salon européen de la recherche et de l’innovation, à Paris, en juin 2008, me paraît donner la bonne mesure du défit qui se trouve posé : "Il n’existe plus sur notre planète un seul écosystème, une seule niche écologique qui ne porte directement ou indirectement l’empreinte de l’homme. Nature et culture sont devenues indissociables. (…) L’espèce humaine, si fragile, si clairsemée dans ses origines, a conquis cette position dominante par la raison. Cependant, la puissance acquise grâce aux sciences et aux technologies, amplifiée dans ses effets par la démographie, confère à son hyper domination des caractéristiques dangereuses. Elle est devenue un prédateur insatiable qui épuise les ressources naturelles, vulnérabilise les autres espèces vivantes, modifie les conditions mêmes de la présence de la Vie sur Terre. À l’exemple des changements climatiques, de la répartition de l’eau, des cultures vivrières… des problèmes vitaux se mondialisent. (…) L’espèce humaine prend, peut-être pour la première fois de son histoire à ce point, conscience de son unité et des menaces qu’engendrent sa puissance et son poids démographique. Elle sait qu’elle doit désormais conduire un changement aussi radical dans les relations homme-nature que celui des temps néolithiques. (…) Nous devons passer du statut de prédateur-destructeur à celui de symbiote. Notre responsabilité d’espèce dominante est de rechercher un équilibre durable avec les autres espèces et avec la planète qui nous porte. Nous entrons dans l’ère symbiotique. (…) Cet équilibre sera fait de choix conscients parmi toutes les symbioses qu’offre la biodiversité. Cette co-évolution harmonieuse est la vision la plus aboutie d’un développement durable. Mais notre ignorance dans ces domaines est si grande qu’elle ouvre des besoins colossaux de nouvelles connaissances, de recherche scientifique et Photo en ligne au meilleur prix connection technologique. (…) Le concept de progrès était né en Europe. Il devait conduire à la plénitude de son humanité par le savoir. Il s’est affadi au point de n’être plus qu’un pseudonyme de la croissance. Le temps est venu de le réinventer (…)".²