Pas de doute

Comment on étouffe les doutes

Le 25 septembre 2008, le journal Le Monde a révélé qu'une étude cosignée du Pr Tardieu, chef du service de neurologie pédiatrique de l'hôpital Bicêtre, a trouvé un risque de première poussée de sclérose en plaques (SEP) chez des enfants vaccinés:

              Ils ont 2,77 fois plus de probabilité, un chiffre "particulièrement élevé", de contracter cette maladie qu'un groupe de contrôle, à condition que la vaccination remonte à trois ans ou plus.

                  Ces résultats, publiés dans Neurology®, la revue de l'Académie américaine de neurologie, concernent le vaccin Engérix, fabriqué par les laboratoires GlaxoSmithKline, mais non le Genhevax®, de Sanofi-Pasteur.

Leur annonce déclenche une avalanche de critiques.

                   Le Pr Didier Houssin, directeur général de la Santé, insiste sur l'insuffisance de la couverture vaccinale des nourrissons (29%) par rapport au nombre de cas d'hépatite B en France et assure qu'il n'ya pas lieu de changer les recommandations vaccinales.
             Le Pr Floret, président du Comité technique des vaccinations, critique sévèrement la méthodologie utilisée.
              Réunie en urgence le 29 septembre, la Commission nationale de pharmacovigilance estime que ces résultats présentent "un caractère fortuit".                     Le Dr Dominique Le Houezec, membre de la commission scientifique du Revahb, l'Association des victimes du vaccin hépatite B, dénonce "l'amateurisme et/ou le désir de désinformation" du Pr Houssin qui dramatise le risque d'hépatite B en annonçant des chiffres largement supérieurs à ceux de ses services. Il rappelle que le Pr Tardieu avait publié un premier travail qui n'avait pas montré de risque de SEP chez des enfants vaccinés et dont les résultats n'avaient alors pas été contestés.                         Si la revue Neurology affirme, dans un communiqué, que cette étude ne prouve pas que le vaccin soit la cause de SEP, ses auteurs soulignent néanmoins qu'un risque existe dans le sens d'une précédente étude chez les adultes, publiée en septembre 2004 dans la même revue Neurology et qui avait déjà fait grand bruit à l'époque. Ils précisent par ailleurs que si leur étude ne prouve rien contre le GenHevac®, elle ne le dédouane pas pour autant. Un doute existe, donc, que les experts s'empressent de camoufler.                                           L'unanimité est loin d'être faite d'ailleurs chez ces derniers, puisque, lors de la réunion de l'Afssaps, sur trente et un votants, l'un a voté contre et sept se sont abstenus.                  Les nourrissons et enfants n'ayant en France aucune chance de contracter une hépatite B, leur vaccination, que ce soit avec un vaccin simple ou un vaccin combiné, est non seulement inutile, mais même à déconseiller du point de vue du principe de précaution, hormis les très rares cas ayant dans leur entourage familial une personne atteinte.
R.P. Alternative Santé n°360 - nov 08

c'est chouette les vaccins, il en faut pourtant, mais bon,
si on n'en abusait pas, hein?
c'est comme tout...
rappel, la grippe n'est pas une maladie mortelle,
comme bien des gens,
j'ai contracté plusieurs (sept) grippes dans ma vie, je vais très bien
(comment ça on dirait pas!!!?)
Seuls quelques sujets déjà faibles courent un risque
et encore, au stade de dépistage en Europe
et avec nos moyens d'accompagnement de l'affection...
sans compter le contexte d'hypervigilance aux symptômes...
Donc, ne vous affolez pas,
n'acceptez pas la vaccination obligatoire et aveugle
ce n'est pas une solution finale,
une solution uniforme et indispensable à tous
et surtout ce n'est pas sans risque, pour une maladie qui,
je le rappelle,
n'est pas mortelle hors contexte de santé défavorable et préalable.
à lire sur le sujet chez
cardamome

proposé par mamadomi
rééd° du 18 11 08

Comments

[mamalilou]

-->> oui "bénéficié" comme tu dis... as-t-on eu le choix du bénéfice... le risque encouru (yen a qui ont payé cher) pour un risque suspecté, parfois la balance n'est pas en faveur du vaccin, il faudrait davantage de circonspection...

[Bea kimcat]

Mes enfants ont bénéficié de la vaccination contre l'hépatite à l'école...

[mamalilou]

-->> gros bisou too

[ecureuilbleu]

Tout à fait d'accord avec toi... Bisous

[mamalilou]

-->> mais évidemment, il y a des intérêts économiques divers et nombreux, celui-ci en est un. Imagine tous ces malades qui ont moins de revenus et consomment moins...
je ne doute pas non plus que la crainte ignorante ait aussi saisi les personnes pourtant intelligentes aux postes clés, ils sont sensibles aussi à des arguments de santé, et ont leur propre vécu de crainte...
mais tous ces amalgames d'intérêts essentiellement argentiers, ne peut pas être avancé face à la réalité organique de la situation
ce n'est pas de jeter la pierre que nous avons besoin, mais de redonner du sens et de la vérité à toute cette affaire qui a grossi plus que de raison, et a offert une opportunité énorme à biens des parties et bien des acteurs économiques pour redresser la barre des intérêts capitalistes...
encore une fois, l'argent passe avant la santé
malgré la duperie qui consiste à nous soutenir l'argument de santé publique
c'est comme les gens infatués, agressifs, sournois qui commencent par te trouver infatué, agressif et sournois en préambule comme pour lever tout soupçon d'emblée...
c'est très connu comme technique...
de la manipulation
je comprends les craintes, mais je ne les valide pas.
bises et belle nuit sans craintes...