Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

lieu d'échanges et de convivialité, en toute simplicité sur tous les sujets qui vous intéressent, des débats, de l'actualité, musique, poésie, humour, partage... bienvenue à tous les gourmands de la vie et aux adeptes de la pensée sans frontière!...ou de la non-pensée :) n'hésitez pas, proposez vos questions/sujets en cliquant sur "contact", en bas de page...ce sera publié!

Publicité

lumineux!



Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur TF1





"Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie: il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
Faux , nous économiserions alors 2 à 3%
Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.
Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser
Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie !..
Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous avons deviné que demain,
si nous suivions scrupuleusement ces instructions,
on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...

Pour continuer, elle a précisé qu' on pouvait alimenter les 50% restants avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d' une photo de belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
On n' avait encore jamais vu un tel niveau de désinformation !
En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628€ ... calculez le retour sur investissement !!!
Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter
qu'on ne sait que faire
des panneaux solaires arrivant en fin de vie,
car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je suis à 100% pour... quand elles sont réalistes.
Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine-Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre; 6 engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts...
quand le vent souffle fort .

Ce n'est pas grand' chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère
et non maîtrisable
(4 fois plus chère que celle de l'atome),
mais EDF à obligation de la racheter (et cher).

Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n' y en a qu' une qui tourne; les 5 autres seraient elles privées de vent ?
Que nenni, il n' y a pas de vent depuis plusieurs jours,
ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.

Mais alors, s' il n'y a pas de vent comment expliquer que l'une des éoliennes tourne ?
La réponse est très simple :
On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables,
alors on n' hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.

Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu' il fait - 4 degrés !
Alors, tout simplement, on en fait tourner une
...en moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant !).
Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.

L'électricité dite 'propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne pas notre confort, ça n' existe pas, mises à part les centrales hydro.
Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....
J'ai même entendu 'l'innocente Evelyne Délhiat', nous dire, après sa page météo, 'qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et c'est pas bon pour la planète'. Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
Si cette eau n'est pas assez refroidie,
c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger
en consommant de l'électricité pour tourner!

Et ça ... c'est pas bon pour la planète par contre!
On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts
alors que s'engager dans cette voie est un désastre écologique et humain
à brève échéance : flairant l'aubaine de grands groupes Agro-alimentaires
défrichent en ce moment des forêts entières
et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces Plantations
destinées à la production de carburant 'vert'
(50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année
pour cette production, d'où la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).

Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?
Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !
Et n'hésitez pas à diffuser ceci si cela vous interpelle. "
proposé par witche
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
le souci vient sans doute de l'achoppement entre les divers intérêts de l'état, souvent antinomiques avec des incidences économiques sur le fil, des vases communicants, des équivalences financières qui contrecarrent l'intérêt durable ...<br /> je ne parle pour ma part même plus de développement durable, mais de seul développement plausible désormais: le développement contrôlé<br /> ce qui aurait toujours dû être envisagé avec la circonspection dont furent capables de nombreuses civilisations notamment les Natifs d'Amérique du Nord ou les Aborigènes en Australie qui respect(ai)ent tous la terre et mesuraient chaque intervention humaine au plus juste sur la nature, toujours, ne prélevant que le stricte nécessaire...<br /> enfin, voilà, se sentir concerné par sa planète c'est à chaque geste en fait...<br /> c'est vrai que ça fait du bien d'en parler...<br /> et pour le journalisme, inféodé souvent à diverses pressions...yaurait long à dire...<br /> et en même temps le choix d'information conditionne souvent l'opinion dans un courant et forcément cela peut servir divers intérêts...d'où la notion de 4ème pouvoir...
Répondre
G
Sûr que si on ne fait pas l'effort d'aller chercher l'information nos grands "journalistes" nationaux et hertziens nous abreuvent d'informations trop souvent très partielles. Pour la survie de l'humanité nous devons absolument trouver des solutions de production d'énergie compatibles "développement durable" mais cela ne doit être comme avec le pétrole ou le nucléaire : de manière anarchique et avec une vision à court terme, avec (déjà!) des lobbys qui font tout pour occulter les problèmes sous-jacents ...<br /> voila, ça fait du bien d'en parler ...
Répondre
C
désinformation en tous genrs et il y en a tellement notamment dans le monde de la santé qui vise à préserver....les lobbies pharmaceutiques et non pas avant tout les malades
Répondre
M
<br /> alors là on va y passer la nuit...rien qu'avec le vaccin contre l'hépatite B ou celui plus récent pour prévenir le cancer du col de l'utérus chez les jeunes<br /> filles...j'ai mis un comm à ce sujet ya qlq temps dans les sujets actualités à partager...<br /> bisou<br /> <br /> <br />
T
T'chao dans la même veine les mangeurs de fromage fondu suggère de couper le moteur de la voiture si l'arrêt dépasse 6 secondes... les cons<br /> Bisous
Répondre
M
<br /> bah c'est quoi ça? pour quoi faire aussi vite...pas le temps de réfléchir...arrête-moi (!!)si jme trompe...mais redémarrer, c'est pas pire?...enfin, jdis ça moi, mais j'ai même pas mon<br /> permis...<br /> bisou con (lol)<br /> <br /> <br />
V
Tout à fait juste ce que tu dis...sans compter la libre économie de marché (sauvage, via les actionnaires)qui coule les entreprises et créait les chômeurs! Et en plus ils prennent sur la caisse de dépôt (épargnant) pour renflouer les banques qui ont touché le jackpot avant de couler tout le monde! l'Allemagne qui expulse des villages entier pour les mines de charbon (un des plus grands pollueurs d'Europe)! Et toutes les conneries qu'ils nous débitent à la télé concernant les économies d'énergie dont tu cites des exemples...à croire que le pauvre bougre du coin pourra mettre 80000euros de plus dans une maison écolo, alors qu'il n'arrive même pas à s'acheter une maison qui pollue (rire).<br /> Il n'a même plus l'argent pour réparer sa bagnole, vu qu'il n'a plus de travail, il va pouvoir s'acheter une voiture propre entre 15000 et 20000 euros.<br /> Bon la liste est trop longue, car la connerie des gouvernants est trop vieille pour un inventaire de ce qu'ils disent et ce qu'ils ont fait et font lorsqu'ils sont au pouvoir!<br /> Pour terminer dans la bonne humeur Guillotin à créé la guillotine a une certaine époque, il faudrait que couillotin créait la couillotine pour éviter qu'ils se reproduisent (hhahhahahaa)
Répondre
M
<br /> bravo bravo...!!! tu m'as bien faite rire avec ton couillotin!!!tu<br /> n'économises pas mon énergie ... je ris à pleins poumons!!<br /> et pourtant le sujet est horripilant au possible...<br /> <br /> <br />