C'est piégeux

12.09.2012 …

Par mamadomi

Il est devenu banal de déclarer que l’approfondissement de la démocratie exige une réelle égalité des sexes, qui passe notamment par une large participation des femmes aux postes de responsabilité, dans le cadre des affaires publiques ou privées. Mais, comme cela est souvent le cas, ce genre d’annonce, reprise à satiété par les grands médias, pèche par son caractère superficiel, et il est nécessaire d’aller y voir un peu + près

Pièges de l’égalité hommes-femmes

Remarquons tout d’abord que le but affiché est très loin d’être atteint.

Mais il y a + important: les femmes qui, actuellement, parviennent à s’imposer, doivent cette réussite (en dehors de leurs qualités professionnelles) au fait qu’elles ont réussi à imiter le comportement du mâle dominant. Par ailleurs, il est largement reconnu que les femmes sont souvent + dures que les hommes en politique et en affaires. Comme le souligne Pierre Bourdieu dans La domination masculine (éd. du Seuil/Liber p.100), cela résulte du fait

"qu’elles doivent payer leur élection par un effort constant pour satisfaire aux exigences supplémentaires qui leur sont à peu près toujours imposées".

Afin de demeurer crédibles, les femmes en position d’exercer un pouvoir sur les hommes sont donc condamnées à assumer en permanence la tension née de cet exercice, à fournir sans cesse de nouveaux gages à l’idéologie prédatrice qui nous gouverne. Il s’agit ici de rien de moins que du processus par lequel le dominé se soumet aux exigences du dominant, et la prétendue égalité n’est qu’une illusion. (+ généralement, le même cheminement s’applique à l’ensemble des populations discriminées: classes sociales défavorisées, immigrés).

JPEG - 18.5 ko

Dans ces conditions sommes-nous toujours aussi sûrs que l’accession des femmes à des postes de pouvoir soit un progrès pour la démocratie? Ne s’agit-il pas plutôt d’une victoire à la Pyrrhus, en réalité d’une extension de l’idéologie dominante à la fraction féminine de la population?

La société solidaire, que nous appelons de nos vœux, privilégie l’émulation au détriment de la compétition, la solidarité au détriment de la lutte de tous contre tous, càd le respect vis-à-vis de l’ensemble du Vivant. Ces valeurs, qui sont au cœur de toute société réellement humaine, semblent, depuis l’aube des temps, avoir été plutôt l’apanage de nos compagnes, elles qui, chargées de donner la vie, en connaissent tout particulièrement le prix.

L’égalité véritable des sexes ne sera en vue que lorsque les femmes pourront s’épanouir dans la plénitude véritable de leur personnalité sans avoir à abdiquer leur être profond face aux stéréotypes dominants. Elles pourront ainsi, et ainsi seulement, exercer une influence déterminante vers l’instauration d’une démocratie rénovée.

GR, mai 2010

proposé par mamadomi

Partager cet article

Commenter cet article

mamalilou

18/09/2012 03:07

-->> "aussi" d'y faire entrer "aussi, les femmes de ménages et ouvriers"... plus compétents? pas forcément, pas pour maintenir une société d'économisme... mais plus d'utiles, de vrais et bienveillants... sûrement... tu dis "les femmes qui singent les hommes"... et ici on voit malgré tout "la gauche qui singe la droite"... puisque quelque mesure que ce soit, elle est systématiquement contrainte et pervertie par les barrières du capitalisme érigé en loi universelle... en prérequis incontournable... on tourne en rond tant qu'on accepte et valide les stupides interventions d'un Claude Allègre... pour qui en période de crise, de chômage, il n'est plus temps pour l'écologie, mais pour l'économie (je cite)... ou comment ne pas voir plus loin que le bout de son nez... chaque génération se justifiant ainsi de ces priorités... tant qu'on a de la ressource exploitable, et on détruit toujours plus (gaz de schistes) le tout motivé par le pré-requis économique comme si le concept d'économie primait... c'est notre création, notre choix, et à ce titre, il peut être remis en cause, s'il est biocide... soupir... bisous plutôt deux fois qu'une!

Répondre

Reynald

17/09/2012 21:36

Opposer les hommes et les femmes dans un tas de débats stériles permet aux classe dirigeantes de ne pas remettre en cause leur domination politique et économique. Je ne vois pas où peut se trouver une avancée sociale quelconque si l'on remplace Patrick par Isabelle Balkany par exemple. Si la direction de la holding de Bernard Arnaud est assurée par sa femme ou sa fille. Le vrai changement nécessaire, indispensable est de faire entrer des ouvriers, des femmes de ménage à l'Assemblée nationale. Ils seraient probablement plus compétents que les énarques qui nous gouvernent... D'avoir un Sénat élu par le peuple et non par des coteries politiques. Ils pourraient même aller jusqu'à gouverner en écoutant le peuple et non les lobbys économique. Mettre coûte que coûte des femmes au pouvoir pour qu'elles singent les hommes, non merci. Mais remplacer Flamby par Eva Joly, ça oui, et plutôt deux fois qu'une..... Bises Reynald

17/09/2012 03:33

-->> eh oui... mais l'incitation est permanente... c'est une façon de marquer la domination que d'obliger "l'autre" à se conformer, à renoncer à soi... et tout le système productif est conçu ainsi... ya du boulot en perspective...!!! si je peux dire... bisous

CARDAMOME

16/09/2012 20:15

l'égalié par la différenciation oui mais pas par identification, le problème c'est que la plupart essaient de se rendre égales par copiage, ce qui malheureusemnt n'apporte rien de plus

:0091: :0010: :0085:

15/09/2012 17:55

égalité hommes et femmes....mais ça n'existe pas et d'ailleurs je préfère......sauf ...pour...

17/09/2012 03:24

héhé... tout dépend ce que l'on entend par égalité... d'ailleurs, j'emploie presque toujours de préférence "équité" plutôt qu'égalité... vive la différence, ça c'est sûr! doux bisous d'altérité!!