Une population vieillissante

Quel(s) équilibre(s) démographique(s) sur notre planète? 4

• introduction ici

• Reconquérir la Terre ici

• Maîtrise de la démographie ici

• ici Des ressources alimentaires

  suffisantes ?

Une population vieillissante:

Bien sûr, la fin de la transition démographique conduit à une évolution de la courbe de répartition des âges qui ressemble de moins en moins à une pyramide (voir sur la figure de la page suivante les simulations pour 2009 et 2050, données ONU).

Face à cette évolution, la société libérale se trouve désemparée et s’empêtre dans ses contradictions. Les seniors constituent un gisement de consommateurs et contribuent souvent encore à la création de richesses, sans doute plus immatérielles. Comment donner une valeur marchande à leur activité sans augmenter le coût du travail, ni en salaire direct ni en contributions sociales pour assurer leur pouvoir d’achat ? Gageons qu’il n’y a pas de réponse dans la logique libérale. L’économie distributive, en organisant le partage des richesses produites sur la totalité de l’existence, échappe évidemment au dilemme.

Sans aller plus loin ici dans l’analyse, méditons le propos d’Albert Jacquard qui, à 83 ans, ne manque sans doute pas de malice:

"Les démographes évoquent toujours le vieillissement de la population en fonction de l’âge moyen des personnes. (…) Je pense que l’on devrait caractériser l’âge non pas par le nombre d’années déjà vécues, mais par le nombre d’années encore à vivre. Calculé sur l’ensemble de la population, ce ‘temps restant’ s’élève aujourd’hui à 40 ans en Europe de l’Ouest, alors qu’il n’était que de 17 ans il y a deux siècles. Le vieillissement mesuré par l’âge s’est donc accompagné d’un rajeunissement si l’on considère les années encore à vivre. Or, ce sont ces années qui mesurent la capacité des individus à s’engager dans des projets, à regarder l’avenir comme une période à construire et non comme une attente de la fin"*.

*A Jacquard, La vieillesse n'est pas une maladie, rencontre avec B beaute, Latitudes, 12/08

G. ÉVRARD, GR, 30 juin 2009

proposé par mamadomi

rééd° 24 08 09

Comments

[mamalilou]

-->> il est toujours si juste...
doux vendredi à toi Gazou
à très vite

[gazou]

Albert Jacquard a tout à fait raison...et ses propos permettent d'envisager avec un tou autre regard le vieillissement de l a population

[Reynald]

Je me suis voulu provoquant et tu l'as bien compris.
Beaucoup de choses échappent à notre décision et nous devons les subir.
Par contre personne n'est obligé de se gaver de malbouffe toute prête.

C'est vrai que faire les courses devient une sorte de sport lorsqu'on veut écarter les additifs alimentaires douteux, les provenances de pays, disons, douteux ou à l'autre bout de la planète.

Personne n'est obligé de se faire sauter les neurones en étant pendus au portable durant des heures.

Il faut agir là où l'on peut, chaque fois qu'on peut le faire, et pour le reste, protester encore et toujours. On est parfois écouté.....
Bonne soirée.

[mamalilou]

et oui bien sûr, des courses à rallonge ou des kilos à la pelle, des portables parfois addictogènes et d'autres fois criminogènes (lol): oui parce que ceux qui pensent avoir le droit d'accès à
votre attention 24h/24 dès lors que vous avez eu l'audace de dévoiler votre n° de portable... parfois, ça bouscule un peu la zénitude... pour dire gentiment...


dans les deux cas, un principe de précaution est de mise... comme pour tout, ne pas abuser


tant de choses ne sont pas mauvaises dans un usage raisonné...


 


et bien sûr dire, sensibiliser, protester, il en reste toujours qqc...


douce nuit ou bon matin à toi reynald (même pas décalée ma réponse... olé!)

[mamalilou]

-->> certes, pas de panique, le cynisme de la situation te donne raison...
pas de panique oui, mais à condition que cette espérance de vie soit gérée avec un peu plus de ménagements!!! ceux qui sont là et en bonne santé, ne sont pas pour autant tous des veinards de
vieillir...
c'est pas cool...
bon et puis gageons que sur la génération de nos arrière-petits enfants, peut-être que l'espérance de vie augmentera à nouveau et les conditions de vie seront meilleures, forts qu'ils seront de nos
erreurs dépassées...^_^

belle soirée à toi aussi, sur cette note positive :o))

[Reynald]

Intéressante la position d'Albert Jacquard.
Mais pour ce qui est du vieillissement de la population, il ne faut pas paniquer puisque l'espérance de vie est en bout de son évolution.

Il faut maintenant remonter aux octos ou nonagénaires pour avoir des classes d'âge touchées de plein fouet par la guerre et ses décès précoces. Donc, de ce côté-là, il n'y a plus rien
(quantitativement) à espérer pour augmenter la statistique.
Par contre, une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, il y a la qualité de vie qui se catastrophe avec l'apparition généralisée des pollutions depuis les années 60.
Actuellement, ceux qui font encore augmenter la statistique ont eu une enfance nourrie au bio (même si on ne le savait pas).
Il faut, depuis 20 ans, rajouter les pollutions techniques liées aux champs électromagnétiques. Pollutions qui fait éclater le nombre de cas d'Alzheimer, Parkinson, leucémies et autres cancers dans
une population toujours plus jeune.
Si l'on n'y prend garde, le problème du futur sera le manque de vieillissement de la population.
Bonne soirée tout de même...