Bug de com

15.07.2009

La politesse par ci, la politesse par là..

sujet en vogue.

C'est une première bonne étape les conventions de langages.

Après restent les "bonnes" manières,

et puis la politesse du coeur,

et puis celle du dialogue,
et là, vous l'aurez remarqué, c'est pas gagné.

Sur les tons les plus polis, enjolivés des plus bbbbeaux sourires, on nous sert tant d'entourloupes en tous genres qui sont autant d'insultes à notre intelligence, en politique, journalisme ou même prêche religieux... c'est édifiant l'arrogance de toutes les tournures de phrases fallacieuses, les présentations fourbes, les questions dirigées et toutes les insinuations sournoises qui sont autant de manquements à la politesse qui résiderait plutôt -comme je le vois- dans la sincérité de la démarche, de l'écoute comme dans celle de l'expression.
Mais je veux croire profondément que dans le quotidien et hors de tout impératif commercial, ces bugs de communications sont "involontaires".

C'est ainsi que parfois, d'être spontané n'empêche pas les sophismes, oui, vous savez, ces tournures habituelles/récurrentes, acquises en conditionnement depuis l'enfance parfois, mais le plus souvent pondues sans réfléchir, pour convaincre rapidement, raccourcir une conversation ou, plus ballot encore...

...copiées juste là dans le feu de l'action, sur un interlocuteur sans gêne qui pratique cela -tranquille- en toute impunité...
et hop! ni une ni deux, on se retrouve douloureusement embarqué dans des controverses qui n'en sont pas, juste parce qu'on est agressé par les propos binaires,

manichéens et au fond très manipulateurs... et bien sûr on ne s'en rend pas compte tout de suite

trop faciiile!

pensez donc, on s'eclipserait vite fait sinon... pas fous...

Ces sophismes en fait sont des mensonges en puissance ou des incitations pernicieuses à penser comme tout le monde (chacun voulant qu'on pense comme lui pour se rassurer, pour se "simplifier" les choses, c'est tellement plus pratique)...:

effets de manches, appels au ridicule, références antiques, inversion de causalité, fausses oppositions ( >> soit c'est comme ça, soit c'est comme ci!), et autres pétitions de principe et propos d'autorité... pfou la communication aussi séduisante soit-elle -parée de mots bienséants et de vouvoiement- ça n'est pas aussi poli qu'on se donne la peine de le prétendre parfois...

Dans toute assemblée (blogs et forum inclus) où l'on se propose de discuter sur des thèmes parfois sujets à vives controverses, les allégations sans fondements, les incitations à l'intolérance, les piques gratuites et sans aucun humour apparent, sont légion, et ces irrévérences sont emballées dans un joli papier cadeau de mots d'une politesse inattaquable sur le vocabulaire... bon chacun ses humeurs...

c'est pas graaaaaaaave...

mais il arrive que ce soit pervers dans l'intention comme dans la forme au point de susciter des réactions parfois vives...

combien seulement s'en rendent compte?

s'en rend-on compte soi-même, sans réaction en face ?

>> pénible sur les blogs puisqu'on n'a pas l'appui du langage non verbal
pour repérer le moindre pincement,
la moindre déconfiture sur le visage paisible qui nous écoutait jusque là confiant...

http://membres.multimania.fr/museequaibranly/warning.gif

Sur certains blogs on annonce même la couleur en préambule sur la page d'accueil au moyen d'un pensum sur la politesse (sans option commentaires) avec mode d'emploi à la clé (avis aux visiteurs pour l'examen de passage!)
Et là -oh surprise- il arrive qu'on y trouve des billets pamphlets

http://blogs.vlan.be/vlanbruxelles/files/2008/09/greve.gif

réquisitoires ou prosélytes vindicatifs et moralisateurs à outrance... autant dire que d'emblée, les sujets de débats ne font pas débats,

2 options: - dire "oh choueeeeeeette je suis d'accord"

- ou s'abstenir ...et filer à l'anglaise

parce que la moindre réserve y sera perçue comme une opposition impolie,

c'est vrai quoi!
on n'a pas idée de débarquer sur un blog "poli" et de dire poliment ce qu'on pense!!? ...avec des mots polis (forcément puisque c'est la condition sine qua non) et des phrases d'explication respectueuse

(pour éviter le ton péremptoire)
quelle idée!!? un blog où on peut discuter, argumenter aussi de temps en temps?... naaaaaaaan, mais faut vraiment être tombé de la dernière pluie pour imaginer ça possible!!!

notez au passage la tournure pourrie par appel au ridicule!!
tournure de phrase qui, si elle n'avait pour intention l'humour par l'absurde
serait tout à la fois cynique manipulatoire et donc malsaine...

Rassurez-vous, ya plein de blogs tout naturellement suuuper polis, accueillants, tolérants et dont la gestion des controverses impromtues est pleine d'empathie, de patience et de tolérance ou au moins d'invitation polie à faire bref la prochaine fois...
tiens d'ailleurs faut que j'abrège là? ...non?!!

Ne vous fiez pas à l'entête,

prenez la peine de visiter largement

avant de vous lancer dans le premier commentaire...

Car, parmi les blogs qui affichent la leçon de politesse sur une 1/2 page (rassurez-vous yen a peu) on peut, comme partout, constater des réponses poliment véhémentes et manipulatrices, qui, avec des propos misérabilistes, vous agressent de leçons de morale, d'appels au ridicule, de menaces en tous genres pour finir par censurer vos propos si scrupuleux soient-ils, en prenant soin de laisser un commentaire désobligeant voire mensonger à votre sujet...

...quand en plus vous ne décrochez pas le pompon de voir la vindicte nominative se propager sur d'autres blogs ou forum dans la rage dudit blogueur qui invitait à la politesse...!

non non je ne ferai pas de dénonciation nominative, ne rêvez pas...

Comment les reconnaître?

- dites-leur qu'ils "utilisent une tournure de phrase perverse"

ils vous répondront immanquablement:

"mais monsieur/madame vous me traitez de perverse!"

- dites-leur qu'ils "proposent un faux choix en omettant plusieurs options intermédiaires" (sophisme par fausse opposition)

et ils vous répondront directement:

"mais si vous faites dans le relativisme, je ne vois pas pourquoi discuter avec vous" (faux dilemme/choix, théâtralité, manipulation mentale/"chiffon rouge" et même argumentum ad crumenam

)

ou encore:

"si vous avez la foi, vous devez distinguer le bien du mal" (sophisme par amalgame, exagération et recours à la foi, avec demande de justification communautaire!)

ou bien même:

"quand on aime Dieu on respecte les gens" (et allez don'... pétition de principe et sophisme patent, affirmation de la conséquence et déshonneur par sous entendu...)

>> non non je suis simplement en désaccord,
ôooo crime de lèse-majesté...

- est-ce encore possible?

et puis... soutend-on là, que les athées ne respectent pas les gens? ou plutôt que vous ne respectez pas les gens et que c'est normal parce que vous n'aimez pas dieu?
whatever, tournure invalide, pas de communication saine.

Bref des poisons dans la communication qui en définitive ne donnent qu'une indication:

"j'ai l'intention d'avoir raison, si vous voulez me contredire,

passez votre chemin,

de toutes façons je censure"

c'est sûr c'est accueillant, tout un programme pour le surfeur de passage...

bon, sachez-le, si d'aventure il vous arrive de péter une durite en déposant ici -ô emportement suprême!- un mot super déplaisant

du genre:

"n'importe quoi, tu as pété un plomb ma ptite, c'est un ramassis de bilevesées"
"tiote jte kiffe, mais là t'es grave relou, c'est la honte sur ta mère!"

et bien...il ne vous arrivera rien, ...

bon j'avoue

....peut-être un ptit...

"tu veux une valda?!"
"tu as fumé la moquette?"
"qui a volé ton quatre heure aujourd'hui?!!"

m'échapperont-t-ils avec espièglerie...
et si chez moi aussi un jour, la mauvaise foi surgit à l'improviste, (quoi comment? mouaâa?!!!) et ben... vous ne manquerez pas de me détailler les manquements à la communication pacifique!!!

je compte sur vous

mamadomi