Être un univers?

philosophies

12.01.2012 …

Par mamadomi

Questions à 100 balles:

- Quelles sont les origines de l'univers?

- Pourquoi l'apparition de la vie et de l'esprit?

- Quelle persective de la notion d'évolution?

La théorie de la sélection naturelle, magistralement développée par Charles Darwin, n'a cessé de faire autorité depuis + d'un siècle. Elle s'est enrichie tour à tour des apports + récents de la biologie moléculaire et de la génétique des populations... De la sorte, sans doute trouverait-on aujourd'hui une majorité de scientifiques pour considérer que le débat sur l'évolution est clos.

Le problème des mécanismes de l'évolution demeure encore, pour l'essentiel un mystère; un mystère qui s'apparente d'une certaine manière au déploiement vertigineusement complexe qui conduit de l'embryon à l'homme adulte.

Le jeu constant et simultané de 3 couples de concepts sont fort peu explicités à ce jour dans les ouvrages traitant de l'évolution:

◘ l'unité dans la diversité;

◘ la coexistence, à tous les niveaux de complexité du réel, de la compétition et de la coopération;

◘ enfin, la dialectique permanente, imposant des choix souvent restrictifs mais créateurs, de l'ordre et de la liberté.

Equipés de ces outils d'analyse, nous parcourons la prodigieuse trajectoire qui, de l'Univers à l'homme, et de l'homme à Dieu -ou à l'idée qu'il s'en fait-, englobe d'un seul trait la matière, la vie et l'esprit.

à suivre...

J.-M. Pelt

vive la Norvège, si, la Norvège... c'est partout pareil,

la force de la culture musicale anglophone

...et merci msieur, un régal!

proposé par mamadomi

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

mamalilou

06/02/2012 17:30

-->> lol c'est vrai que j'ai passé du temps sur certains commentaires de ce sujet mi janvier dernier... lol parfois on pense que les réserves émises sont des ouvertures de débat, voire de controverse menée avec un esprit positif de partage et de quête de vérité ou de précisions, mais non, il y a quelques démarches plus égotiques voire belliqueuses qui transpirent le besoin d'être non pas aimé, mais vénéré, absout, validé... c'est ici toute la criante nécessité de quitter les illusions identitaires et d'être, être enfin... :o) gros bisous à toi ne te sens nullement gênée de déposer un commentaire plus long, je ne me fatigue jamais des tiens... :o)

Répondre

Valentine :0056:

06/02/2012 17:23

J'allais rajouter un petit com à ta "réponse", mais quand je vois tout ce qu'on te met... Tu dois être débordée, ma pauvre Mamalilou !! Enfin, tu supportes bien je crois ; et je voulais dire simplement, qu'à propos "d'illusion" la tête faite en mains est également superbe.

Répondre

18/01/2012 02:17

Décidément, c’est donc une habitude chez toi de modifier les textes à ta guise. Même les commentaires !!! Merci d'avoir confirmé mes doutes sur tes procèdes….C’est pathétique.

Répondre

mamalilou

18/01/2012 04:08

"Décidément", comme tu dis, KT tu reviens reposer quelque provocation et diffamation modifier les commentaires pour ôter ce qui n'entre pas dans les CGU ou supprimer le commentaire, tu préfères quoi au juste? tout ça pour éluder le différend qu'à cela ne tienne, j'écris + gros: on te met les yeux dessus, on te détaille par le menu et tu continues, passant de l'insinuation aux assertions mensongères puis à la diffamation, et quand ça ne suffit pas, l'appel au ridicule "habitudes/à ta guise/même/procédés/pathétiques" taher, ou le langage au service de la manipulation! toujours pas de vérité, ni d'argument, mentir ad nauseam, il en restera bien qqc, hein?.... une vraie caillera! Ce qui est "pathétique" c'est cette intention de diffamer tout le temps, l'ami et on ne fait cela qu'avec ceux qu'on jalouse, ou par vengeance, faute de matière concrète. j'attire ton attention sur une autre possibilité cependant... c'est parfois aussi le signe d'une pathologie plus lourde, qui concerne ceux qui ne peuvent admettre les faits, la réalité, et ne vivent que dans le monde de déni et de fantasme dont ils créent les contours... - te faut-il consulter? Franchement rien de ce que tu pourras faire, aucune de tes gesticulations n'ôteront jamais les légitimes remarques que je t'ai faites et te fais encore ici sur tes procédés: pratiquer le sophisme à outrance dans le seul but couard de prendre l'ascendant dans le dialogue, et avoir raison de l'autre à moindre frais d'arguments. Espère-tu récolter de l'attention et quelque mérite dans ces véritables provocations aux combats verbeux qui te consomment... Ici tu as franchi un seuil de +, celui de la diffamation primaire: txt suffisamment court pour t'assurer d'être lu même pas la peine d'étayer, juste diffamer, faisant fi de tout ce qui précède la matière à disposition pour trouver un angle d'attaque? tu te contentes de copier les réserves que j'ai émises à ton endroit, chez toi, et qui elles sont étayées et les faits relevés avérés notant alors que tu t'appropriais des contenus pour partie sans citer tes sources, ou encore que tu paraphrasais des auteurs en détournant le sens, voire que tu posais des billets entiers de considérations prétendues personnelles, qu'un peu de culture permettait facilement d'attribuer à telle ou telle source... le tout en se réclamant d'originalité, d'affirmation personnelle et d'absence d'influence... Remarques que je ne me serais pas permises malgré ce que j'en pense si par ailleurs tu ne t'étais pas vanté de "parler par toi-même sans avoir besoin de citer les mots des autres..." dès que j'étayais un propos de la moindre référence vérifiable. tu confirmes ici mes certitudes, petit homme belliqueux, qui noie son manque d'estime de lui derrière toute cette arrogance. Tu ne nuiras cependant jamais autant aux autres que tu ne te nuis à toi-même, sur ce vilain chemin. Tant que tu insisteras ici, tu croiseras mon fer. A très vite donc... Sur ton blog, peu me chaut que tu vomisses tes fanfaronnades essoufflées et détournes tous mes propos de leur fond, ou supprimes ce que tu décides sous un fallacieux couvert de hors sujet (en te réservant le droit de le reprocher à quiconque s'y aventurerait avec tes propos sur son blog, bien sûr!) c'est toi qui vois quoi faire de ton blog: taher.over-blog.fr pub

17/01/2012 22:30

Je viens de remarquer : tu as supprimé l’extrait du livre que j’avais posté ????!!!! Hahahhahah…….Bravo ! De mieux en mieux! No Comment.

Répondre

mamadomi

17/01/2012 23:21

eh bé, c'est dire la qualité de ta lecture... la redondance était inutile, et n'apportait rien, d'ailleurs l'analyse est posée plus haut sur ton premier commentaire pour la cohérence dans le déroulé... oui parce que c'est bien beau tout ce correctif de tes propos sans pondérations et sans probité à chaque fois, mais c'est compliqué pour le lecteur... tu pourras donc comme je te l'ai signifié plus haut retourner sur tes deux premiers comms et leurs réponses pour en avoir le détail... et un résumé repris sur la réponse à ton dernier comm, logique... ça allègeait cette réponse déjà copieuse. ça ira pour l'explication d'ergonomie de mon choix, msieur? le tout en respectant le deal question-réponse. note, le "tu as supprimé l'extrait du livre que j'avais posté" ne manque pas de toupet! la réalité est que tu as recopié le billet du jour dans son intégralité pour faire du remplissage. d'autant que ce morceau de texte ne peut en aucun cas être une quatrième de couv', sans introduction/conclusion, ça n'aurait pas de sens, il était évident que tu avais toi même tronqué, tronqué autrement simplement... tu ne croyais pas que j'allais te laisser mener la danse non plus, ou bien?

16/01/2012 22:44

Lol, excellent ! Un vrai roman ! Et drôle qui plus est, j’avoue. Donc j’ai cru lire entre tes drôleries, que ta version du livre diffère ? Soit ; Bien, si c’est cela, fallait le dire, tout simplement. ! Mais si ce n’est pas le cas alors on ne sait toujours pas pourquoi cette modification et on ne le saura pas ! Mais ce n’est pas si grave après tout. Comme tu dis, tu dois avoir tes raisons ! Allez Calme-toi et bonne nuit quand même.

Répondre

mamalilou

17/01/2012 00:27

héhé, jusque à la lie... le non-événement sophiste tu continues de jouer sur les mots pour insinuer et manipuler il n'y a pas de manipulation parce qu'il n'y a pas de modification du tronc du texte (voir réponse à ton premier commentaire), et tu le sais mais, il te faut assortir ton commentaire de forces assertions sophistes encore: "ce n'est pas si grave"... qu'est-ce qui est grave ou pourrait l'être? une faute? il n'y en a toujours pas. d'un "calme-toi", deux fois... donc nous voilà au rang de 13 occurrences de ce mantra d'un "avoir tes raisons" des raisons pour quoi? pour une faute suspectée et cachée imagine-t-on "fallait le dire tout simplement" qui suppose le manque de simplicité à la clé de ce camouflage, toujours à l'état de suspicion et, summum du foutage de gueule...: "si c'est le cas" et tu sais que ça ne l'est pas... et ce dès ma toute première réponse "on ne sait toujours pas pourquoi"... on ne sait pas pourquoi ce qu'il n'y a pas... c'est dire le non événement... quel bel exemple msieur... jusqu'au bout, le chien ronge son os... c'est exactement le mode opératoire des "compte-rendu d'enquête" de journalistes de presse à scandales... ça me rappelle un sketch de Coluche... "on s'autorise à penser dans les milieux autorisés..." bonne nuit à toi kt, et fais-toi l'honneur de réfléchir un peu à ce que signifie ce fonctionnement... je sais que tu n'en aimes pas l'analogie, mais quand un chien fait pipi plus haut sur le mur pour laisser penser qu'il est plus grand que son concurrent de séduction.... c'est la même chose... la même chose que ce que pratiquent les journaleux qui créent du non-événement, le maquillent de force sophismes pour avoir un truc à vendre... oui, un "vrai roman"... c'est exactement cela... tu tricotes une histoire comme ces journaleux, et après on s'étonne d'avoir du mal à détricoter les rumeurs, les idées reçues, les pensées uniques, les fausses idées, les poncifs populistes, etc... c'est comme ça que ça fonctionne: un torrent à sensations et récurrences sophistes qui créeront un roman-fleuve de démentis, débats et recadrage contextuels au milieu de sources murmurantes acquises à la rumeur...