Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

lieu d'échanges et de convivialité, en toute simplicité sur tous les sujets qui vous intéressent, des débats, de l'actualité, musique, poésie, humour, partage... bienvenue à tous les gourmands de la vie et aux adeptes de la pensée sans frontière!...ou de la non-pensée :) n'hésitez pas, proposez vos questions/sujets en cliquant sur "contact", en bas de page...ce sera publié!

Publicité

Athéisme

 

 

L'athéisme est-il un phénomène contemporain?

 

 

 

C'est une idée fausse qu'un adjectif peut rendre vraie: l'athéisme date d'au 2500 ans, mais l'athéisme militant, principalement marxiste, n'a qu'un siècle et demi. Le "parti des sans-Dieu" a pris le pouvoir dans la Russie de 1917 mais la négation de l'existence de Dieu (athéisme) était déjà présente dans la Grèce ou l'Inde du Ier millénaire avant J.-C.

                       Au temps du Bouddha (que l'on a tendance à dire agnostique -mais pas athée), l'Inde avait ses matérialistes qui, avec leur maître à penser, Ajita Keshakambala, niaient l'idée d'une réincarnation en fonction des mérites: ces "épicuriens" se contentaient de goûter des plaisirs modérés. Les sceptiques, disciples de Sanhaya Belatthaputta, estimaient impossible (comme leurs homologues de Grèce) toute certitude sur un au-delà.

gif atomeA la même époque (VIè et Vè siècle avant J.-C.), Démocrite et les atomistes ne discernaient dans l'univers qu'un ensemble de particules "insécables" (c'est le sens du mot atome), un mouvement de matière dans le vide. Karl Marx, consacrant sa dissertation de doctorat à la "Différence de la philosophie de la nature chez Démocrite et Epicure" (1841); voyait dans ces philosophes antiques les précurseurs du matérialisme moderne.

Les Hébreux avaient aussi leurs athées. "Il n'y a pas de dieu", disaient les hommes "suffisants" ou "fous" (Psaumes 10, 4 et 14, 1). Mais peut-être ces athées étaient-ils seulement les fidèles d'une idole car ils "prêtent serment sur des non-dieux" (Jérémie 5, 7) et renient le dieu d'Israël.

                      Le problème de l'existence de dieu est lié, dans le monde antique ou moderne, à la récompense du bien et à la punition du mal. A partir de l'époque (VIè siècle avant J.-C.) où se répand, en Inde comme au Proche-Orient, la croyance en une vie future, meilleure pour les justes et moins bonne pour les méchants, les injustices de ce monde n'entraînent plus automatiquement l'incrédulité.

bibleMais nombreux demeurent ceux qui souhaitent encore une rétribution sur terre. Comme les sages de la Bible, Job et Qohélet, ils mêlent le doute à la foi et voient dans le triomphe du mal la vanité du monde et la vacuité du bien. Entre espérance et désillusion, ces hommes lucides sont tour à tour croyants et athées.

                      Le Coran relie également l'existence de Dieu à la récompense des croyants: "Il n'y a pas de doute là-dessus mais la plupart ne le savent pas...Ils disent: il n'y a pas d'autre vie que la vie actuelle" (sourate 45,24). Ces non-croyants peuvent être des "idolâtres"( ils sont alors plus hétérodoxes qu'athées) mais aussi des musulmans sceptiques voire impies, hypocrites (mounafiqoûn). Au XIIè siècle, le poète iranien Omar Khayyâm écrit: "Sur l'échiquier de l'existence, nous sommes voués à nos jeux pour tomber, eux finis, dans le néant d'un coffre."

Entre amours interdites et alcool prohibé,  nombre de poètes arabes ou persans mêlent incroyance et libertinage.

Portrait de BossuetCe mélange est aussi dénoncé dans la France de Louis XIV par de nombreux prédicateurs et, notamment, par Bossuet: "Il y a un athéisme caché dans tous les coeurs qui se répand dans toutes les actions" (Pensées détachées). "Les athées et les libertins...disent ouvertement que les choses vont au hasard et à l'aventure sans ordre, sans gouvernement, sans conduite supérieure."

Mais parler ouvertement peut conduire à la mort: le Chevalier de La Barre, âgé de 19ans, est décapité à Paris en 1766, pour ne s'être pas découvert au passage d'une procession et avoir mutilé un crucifix. La peur du martyre freine les athées, probablement plus nombreux que les rares "esprits forts" qui confessent alors leur incroyance.

Le XIXè siècle voit la naissance d'un athéisme moins centré sur la morale que sur le social. Il se résume dans la formule du socialiste Blanqui: "Ni Dieu ni maître." Il triomphera dans la révolution communiste russe (1917) et chinoise (1949). En quelques années, églises orthodoxes et pagodes bouddhistes fermeront, popes et moines seront poursuivis et la religion sera presque exterminée de deux des plus grands pays de la planète. L'athéisme officiel des temps modernes, à la différence de l'athéisme personnel des époques antérieures, touche les foules "superstitieuses" devenuesimg184/8320/left1bookmarkssp7.gif masses laborieuses. Elles sont entraînées à devenir les ennemies des religieux oisifs, immoraux parce que asociaux.

Quant au libertinage d'antan, on le taxe moins d'athéisme que d'hédonisme, la société permissive engendrant une "perte des repères" qui n'est pas un refus du divin. Elle suscite même une nostalgie de l'idéal athée et de sa morale laïque. Comme s'il y avait chez tout athée un croyant tapi et chez tout croyant un incrédule masqué.

Ainsi peuvent agir dans un même combat "celui qui croyait au ciel, celui qui n'y a croyait pas", (Aragon) car les roses de Noël "vous ont rendu hommes de peu de foi le grand amour qui vaut qu'on meure et vive".

par Odon Vallet

proposé par mamadomi

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> Ai-je le droit d'etre moi meme?Chef.....Je telis et je te relis ,ne crois pas que j'execre tous.L'humour à t'il droit de cité?Jeparcours aussi,les différents commentaires.Tout çà ne m'indiffère<br /> pas,je prends note de certaines remarques.Les chocs,casseurs de "vérités" sont bénéfiques .En tous les cas je respecte:j'ai connu des curés "intelligents",pour les autres religions,je n'ai pas eu<br /> l'occasion d'échanger avec des "érudits".J'ai aussi une grande écoute, pour d'autres formes de spiritualité.Que dire des Aborigènes ?Le voyageur cotoie bien des esprits,se convertit-il (selon ses<br /> idées),il s'en imprègne surement,conscienment ou non.On ne sort jamais indemne d'une confrontation.Est-on meilleur ,différent sans doute.I see you of course.Good bye fare well..........<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> et paf encore une "ai-je le droit d'être moi CHEF"!!!<br /> <br /> <br /> -->> retiens-toi stp, tu n'en seras pas moins toi... ça va parce que c'est moi (sous-calife menaçant!!! mdr mdr mdr), et que c'est un domaine que je cerne<br /> bien, mais ces rebuffades agressives d'entrée de comm, ça ne passera pas à tous les coups, ...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> - être soi c'est quoi? tu te rappelles je t'ai posé la question chez toi?<br /> <br /> <br /> à quoi sert d'être cette image qu'on se projette, ce "moi" et non le soi, si c'est pour être tout seul...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> - dsl si j'ai loupé de l'humour... :) ça arrive...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> - "j'ai connu des curés "intelligents"" ouarf ouarf ouarf, ça c'est une tournure très caustique...<br /> <br /> <br /> mais quel amalgame... la foi doublée de sacerdoce sont loins d'être inversement proportionnels à l'intelligence... on peut ne pas entrer dans les réflexions<br /> proposées sans pour autant manquer d'intelligence non plus, d'ailleurs...<br /> <br /> <br /> encore une fois tu as choisi une tournure agressive et dévalorisante pour ce à quoi tu n'accordes pas ta faveur... une tactique de déni et non de l'argumentaire...<br /> il faut aussi faire bon usage de son intelligence, ...<br /> <br /> <br /> prends garde, sans effort, sans patience et sans amour, l'intelligence dessert les causes défendues...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> - oui pour l'écoute, le voyageur et l'imprégnation... si infantile que ça te soit (je cite), je valide<br /> <br /> <br /> le tout est de savoir si l'on veut se confronter chaque jour en chaque domaine au risque de n'être plus le même après chaque rencontre... spirituelle ouvertement ou<br /> non... a-t-on vocation à demeurer immuable? et à partir de quand serait-on "abouti" et indéformable et en droit de se protéger de toute "altération"....transformation, amendement...<br /> <br /> <br /> les altérités, elles, demeurent toujours, au gré des rencontres, don't worry...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> have some fun<br /> <br /> <br /> good evening and huggs<br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> TUt'emportes,ton lyrisme me fait sourire souvent.Non je ne suis pas dual,combien de discussions ou de lectures m'ont retourné l'esprit.Je n'acquièce qu'après réfexion et souvent décantation(çà peut<br /> durer un certain temps)Mais je suis bien plus inpiré que tu ne le pense,surtout pas réfractaire.Bonne journée.Sur la route........<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> <br /> je je je tu tu tu... et hop encore une fois, de façon directe et indirecte, la recherche de validation personnelle, avoir<br /> la tête qui dépasse... I see you!!!<br /> <br /> <br /> "tu t'emportes" (ah oui? parce qu'il suffit de le dire? ah j'oubliais, sans doute que de ramasser quelques lignes sans développement avec quelques tournures<br /> sophistes serait plus à ton goût que de développer ardamment et généreusement sur plusieurs lignes aérées...<br /> <br /> <br /> autre chose pour monsieur ...? deux bières, un mars? mdr mdr mdr)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> nous y voilà, nous parlons ici d'athéisme sur la base d'un topo d'odon vallet qui tord le coup à quelques idées reçues, fausses très souvent...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> libre à toi de me parler de tes grands acquis, de ta grandeur d'esprit et de tes méthodes d'apprentissage ou capacité de dialogue, lyrique ou pas du reste, je ne<br /> fais pas de graduation qualitative du langage de mon interlocuteur, tant qu'il a soin d'éviter les effets de manches manipulateurs<br /> <br /> <br /> "je suis plus inspiré que tu ne penses".... et je pense quoi? à part que tu cherches une validation de l'être ici même? il ya des manières moins opposables<br /> de le faire (se comparer aux "autres" de façon frontale et suspectée) , mais fondamentalement, ya pas de honte à cela,<br /> <br /> <br /> nous sommes tous sur ces blogs pour le contact et le dialogue, le partage, en tous cas ceux qui commentent...tu n'as pas à t'en justifier...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> bon et puis je ne te demande aucun acquièscement qui ne te soit spontané, je ne vais pas te travailler au corps, il m'importe d'exposer des arguments, de valider<br /> ceux qui sont reçus ici ou de les invalider selon leur nature, afin d'aller ensemble vers le plus juste des réflexions et vers une élévation de la compréhension ... et donc potentiellement vers<br /> un rapprochement des valeurs humaines et une meilleure harmonie<br /> <br /> <br /> hors de cela, quel intérêt à argumenter? ah oui..."être illusoirement validé dans l'énonciation de ce qu'on pense"... et bien je ne m'efforcerai pas à être moins<br /> exigeante quant à la nature des arguments posés sans développement, je ne les validerai pas plus demain qu'aujourd'hui, sans que pour autant ça remette en cause ce que tu es (dont le détail m'est<br /> inconnu et n'a pas forcément vocation à entrer en ligne de compte dans l'échange sur pareil sujet)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> belle journée à toi aussi, et bonne route oui....<br /> <br /> <br /> <br />
M
<br /> -->> du verbiage dis-tu? oui dans les faits on peut dire cela... pour qui n'attache de l'importance qu'à ce qu'il dit, délivre, et non à ce qu'il lit... reçoit...il y a là, dans les faits,<br /> une manifestation, encore une, d'opposition systématique, pour faire exister le sens que l'on donne à l'exclusion de tout ce qui peut même le compléter, pas de mesure, pas de bémol, et même ce qui<br /> se rapproche ne doit pas être dit avec d'autres mots...<br /> souvent tu es imperméable à tout dialogue, il faudra pourtant que tu sortes de la dualité pour vraiment dialoguer...<br /> <br /> 'pas d'approbation, infantile souvent'... tu ne t'y risques pas, par peur d'être infantile?<br /> quand j'approuve, peu m'importe que dans ton échelle de valeur ce soit infantile, sache que c'est pour moi une marque de maturité et d'harmonie que l'approbation, j'y attache plus noble valeur qu'à<br /> l'opposition en modus vivendi...<br /> en outre le "ratissage" n'a pas forcément vocation à être étalé,... fais confiance en ton interlocuteur, essaie-toi à l'a priori positif, celui qui étale te paraîtra présomptueux, celui qui fait<br /> court, infantile?... attention aux doubles entrées manipulatoires....<br /> <br /> "qui peut se targuer de la connaissance", mais tout le monde, toi, moi... faut-il être absolu, parfait, validé par ses pairs pour oser? les jugements castrateurs empêche souvent d'avancer... s'en<br /> préserver...<br /> <br /> "le flou ne m'intéresse pas"... mais la précision t'est hostile... de ce que j'en vois ces derniers temps... il faudra peut-être moins se cabrer pour y accéder, à la connaissance... la vision de<br /> l'enfant est floue, puis elle se précise, il en va de même dans toutes les connaissances que l'on aborde...<br /> <br /> "je suis cartésien"... tu es.. et ce sera déjà bien assez... le reste des étiquettes, surtout celles qu'on se donne tout seul présomptueusement, ne m'intéresse pas...<br /> <br /> en espérant en effet que tu ne nies pas tout en bloc... ni même que tu nies... d'ailleurs, contempler, compléter, réfléchir, c'est bien plus passionnant... tout en étant raisonnablement<br /> constructif...<br /> <br /> comment fut ta journée du patrimoine? patrimoine breton avec ou sans inspiration spirituelle? :o))<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> J'ai dit introspection,reflexion,sur ce que je ,ce que je veux,ce que je peux donner.Pas de verbiage,des faits .De la conscience peut-etre meme de la vertu.Pas d'approbation, infantile souvent.Si<br /> ce n'était que de l'adhésion apres ratissage de long en large d'un probleme et donc évaluation,je dirais d'accord .Mais qui peut se targuer de la connaissance ?le flou ne m'intéresse pas(artistique<br /> peut etre)cartésien je suis.Et si l'envie me prend de dériver ,il ya bien des sujets de reveries qui me satisferont.Bon dimanche.Journée du patrimoine,je vais visiter un manoir breton ,entièrement<br /> meublé,et toute son histoire me comblera de bonheur.Merci pour cet échange enrichissant,je ne nie pas tout en bloc.Au plaisir.........<br /> <br /> <br />
Répondre
M
<br /> -->> j'aime bien lire tes certitudes...<br /> à propos du paradis, dans le futur... il est où le paradis, quand, pour qui...?<br /> attendre du ciel.... pourquoi pas, mais surtout de soi...<br /> des extra terrestres? oui pourquoi pas, sommes-nous si terriens que ça...?<br /> "une recrudescence de religions grâce ou à cause de l'islam"?!!un peu rapidement dit, je ne sais pourquoi une telle structuration sous forme de chasse aux sorcières réactives...<br /> les chrétiens ont eu leurs inquisiteurs, les musulmans ont les leurs... c'est leur travail d'en venir à bout, ...<br /> les religions naissantes oui, sont réactives, mais face aux institutions religieuses avec leurs carcans et leurs réponses floues et contradictoires...<br /> non?<br /> pourquoi en réaction à l'islam, d'où vient cette rumeur inepte et sélectivement hostile?<br /> <br /> 'de la spiritualité ou une occupation de l'espace"?!!!<br /> d'où te vient se mépris, ton discrédit vient-il d'un manque, d'une frustration, de la peur de te tromper, d'être trompé ou de cette récurrente colère aveugle qui ne règlera rien?<br /> <br /> gratuité des assertions stériles et sans fondement: "antagonisme plus que sincérité..."<br /> je pense que l'ostentatoire colère est impudique, pour reprendre une discussion entamée chez toi...<br /> c'est une forme de manifestation dérisoire de l'impuissance et du désespoir... cracher sur tout, sur l'amour, sur la foi, sur le désir des hommes, sur la création même... croire pouvoir décider qui<br /> est bon ou méchant, comment appeler dieu... tu préfères parler de grand manitou même si tu ne sais pas trop (je te cite), là où d'autres ne jurent (si je peux dire) que par le terme "allah", où est<br /> la différence dans cet absolutisme, où? dis-moi?!!<br /> <br /> tu es sincère, oui, tu l'es, mais dans la colère...ce prosélytisme de la colère est un repli sur soi, sur son clan de colériques hostiles...<br /> <br /> quant à l'introspection, bigre, que lui trouves-tu encore comme défaut? ça commence à faire beaucoup d'excécrations ... et pour faire quoi...<br /> halte à TON bourrage de crâne, je dis!!!<br /> ici je vois TES chiffons rouges, que tu agites sans aucun sens profond, sans aucune proposition, sans aucun désir ni de construire, ni d'avancer...<br /> <br /> oui l'adoption est la seule voie,... mais qui n'a rien à voir, n'a rien à choisir, ... offrir au regard et au choix, n'est pas du prosélytisme...<br /> <br /> quant à la liberté de choix... je souris, qui est libre vraiment des entraves de ses conditionnements éducatifs et sociétaux? mmm?!! ... toi?<br /> :o)))<br /> allez courage, tout ce miel d'amour, tu finiras bien par y goûter...<br /> c'est la seule voie, ...et, j'ai envie d'dire...<br /> tu le sais bien.. tu résistes juste...<br /> <br /> <br />
Répondre