Abonnement

---

  tag littéraire

---

on avait failli l'oublier sur ce blog...n'en déplaise à scotchbeatman qui n'a plus de blog   -qui, sachez-le se bat "contre cette vermine qui pourrit nos blogs"...
et puis ça vous soulage de ma marotte philosopheuse...quoique (héhé)
Vous le savez, la marche à suivre varie d'une personne à l'autre, au gré des envies...ce jour, cela se passe comme suit:

---

• citer qui vous a tagué:  l'Enchanteur

• indiquer la marche à suivre vu

• choisir un livre, indiquer le titre, l'auteur, éditeur et année d'édition

Kant et l'ornithorynque, Umberto Eco, Grasset 1999

• ouvrir à la page 123 ..âtâ, je compte,

• prendre la 5ème ligne et les 3 suivantes, les recopier soit ces 4 lignes-là:

"Pour autant que les schèmes cognitifs sont construits,
tissés de "comme si",
qui partent pour Kant d'une matière de l'intuition encore aveugle
et pour Peirce d'un premier profil iconique
ne nous offrant encore aucune garantie d'"objectivité",
il devait bien y avoir quelque chose chez l'ornithorynque qui a empêché l'explorateur
de le définir comme une caille ou un castor."

QUI a suivi?...attention,je ramasse les copies!
et je compte les fautes d'orthographe!!
bon je sais, c'est dru...
mais moi jm'éclate aussi avec ça, comprenez-vous?
traitez-moi de frappadingue certes,
mais j'assume.
     
^ça c'est ledit ornitorynque qui nous travaille ^  
bon
je suis une gentille fille...
je vais vous expliquer tout de même de quoi il retourne:
Comment distinguons-nous un éléphant d'un tatou?
Il s'agit d'un problème philosophique qui a obsédé la pensée humaine depuis Platon
jusqu'aux cognitivistes contemporains et que Kant, lui non plus, n'a pas su résoudre
ni même poser de façon satisfaisante: la perception que nous avons des choses
dépend-elle de la structure de notre appareil cognitif,
de la structure de notre appareil linguistique, ou des deux?
Bon impossible d'échapper aux sciences de la connaissance. Iconisme, vérité, perception,
"seuil inférieur" de la sémiotique, Umberto Eco explore en mettant en scène
un personnage souvent négligé: le sens commun.
ça va pas mieux?
ok, j'remballe.
 

• choisir 4 personnes à taguer, les en informer respectivement sur leur blog. Sont nommés: 

serge, arielle, Amanéda, cannelle56


chiches?!

par mamadomi

Comments

[mamalilou]

-->> très douce nuit à toi aussi, gros gros bisous

[CLDF]

Douce nuit!
Bisous**
Caroline

[mamalilou]

-->> la reine de la ficèle!!! lol
:o))

[Mimi]

et bien voilà un petit tag rondement ficelé !!! lol bizzzzzzzzz

[Violette Dame Mauve]

J'ai aimé cette façon humoristique de traiter ce tag. Je l'ai fait il y a plusieurs mois et c'est vrai que certains de ces tags sont parfois incongrus et totalement loufoque. Il suffit de ne faire que ceux qui nous plaisent. Un tag littéraire n'est pas inutile, il permet de faire connaissance avec un autre livre... Quand à ceux où il faut dire si l'on aime la confiture ou le chocolat ou pas, je n'y vois aucun intérêt.
Bonne journée
Bisous
Violette

[mamalilou]

oui j'ai beaucoup aimé faire ce tag, c'est typiquement fait pour partager un peu de soi, un peu de découverte surtout, ouvrir des horizons...
j'aime assez ces tags
bon après comme tu dis, j'aime le chocolat... moui c'est surtout fait pour ne pas se prendre au sérieux et créer du lien...
bisous à toi
belle nuit et journée à suivre, pfiou on est déjà demain!