Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Bienvenue!

  • : caplibre
  • caplibre
  • : lieu d'échanges et de convivialité, en toute simplicité sur tous les sujets qui vous intéressent, des débats, de l'actualité, musique, poésie, humour, partage... bienvenue à tous les gourmands de la vie et aux adeptes de la pensée sans frontière!...ou de la non-pensée :) n'hésitez pas, proposez vos questions/sujets en cliquant sur "contact", en bas de page...ce sera publié!
  • Contact

T'entends quoi?

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Oscar 2012 dans la catégorie du 
 court métrage documentaire

pour "Saving Face":la réalisatrice pakistanaise

Sharmeen Obaid-Chinoy lance sa campagne

contre les attaques à l'acide qui chaque année

défigurent + d'une centaine de femmes.

www.savingfacefilm.com

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Pour suivre les décisions et les changements
voulus par le peuple et pour le peuple

c'est ICI, dossier ALUR pour ex

texte de Loi

►oops ça coupe, suite ici 
+ de zik ici [les notes que j'aime]

HOME
...pour voir le film de Yann Arthus-Bertrand
et une critique ici
; autre film (7'30):
Des fOrêts et des hommes
horloge mondiale

un moment Ted ici, avec Jill Bolte

hymne à la beauté de la nature ici

à lire absolument:
comprendre l'histoire d'Israël
par le grand universitaire Ilan Pappe
août 06 et toujours actuel...

138 pays reconnaissent la Palestine
en tant qu'état, 179 pays maintiennent leurs relations
diplomatiques, le pays est devenu membre de l'ONU
en 2011 (actuel statut d'observateur) mais
la demande d'adhésion n'aboutit pas à cause
du véto des E.U. et des pressions d'Israël
le 31 oct 2011:
la Palestine siège enfin à l'UNESCO
le 29 nov 2012
la Palestine devient
"un ETAT observateur
'non-membre' de l'ONU"


alerte huiles frelatées, à lire d'urgence

lexique pour les achats de poisson

dossier Red Bull, chez terre et mer
(plusieurs liens) ne pas consommer

Champs électromagnetiques et santé -
les REM, rayonnements électromagnétiques

les limites de la liberté d'expression:
incitations sans équivoques...
attention Printemps de Bourges en observation

HADOPI,
ses sanctions son vote aléatoire
pédagogie, pourquoi craindre Hadopi
sitôt votée, sitôt contournée, *ICI*
héhé...
riposte graduée censurée

les bibliothèques numériques sur Internet

Les 10 multinationales les + dangereuses
ICI

tout OGM = dépendance,...
moratoires nationaux et mobilisation

fruits et légumes de saison
chez Pol  merci 

scandale écologique de la fraise espagnole
chez
 Béa K

Où Qu'il Est, L'article?

Cap à citer

earth hour

 Samedi 29/03/14:
20h30/21h30
 ...merci à tous 
www.earthhour.be.
le 23/03/2013
on a aussi éteint les lumières!

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Tunisie-drapeau.jpg

Pour une Tunisie et une Egypte
libres & démocratiques
calligraphie
bravo aux Lybiens, ya du travail encore...:

 courage aussi aux Yéménites, avec la révolution des femmes:

Drapeau du Yémen
...aux Syriens, qui paient cher:
aux Maliens, en proie au mal anti-éducation qui fait le lit de toutes les dominations:
et, que partout où
la liberté est bafouée,
la révolution se propage:
Algérie,Bahrein,Burkina Faso,Chine,
Djibouti,Haïti,Irak,Iran,Japon, 
Jordanie,Kenya,Koweit,Liban, 
Maroc,Mauritanie,Nigeria,Oman,
Palestine et Israël,Somalie,Soudan 
 ...France!
...Ukraine qui choisit des valeurs de démocratie dans le rapprochement à l'Europe, au détriment d'avantages économiques à rester liée à la Russie! Avec les risques extrémistes que ça comporte...
Thaïlande...

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

l'origine du  mot  bug

Severn, la voix de nos enfants

 http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

de notre ami Vladimir Vodarevski

ZEM apprenti maître zen
ici

cannabis, attention quand même...
dangers, alerte, qlqs infos
chez cardamome

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

lettre ouverte d'un gendarme au président

de la république M. Hollande:


Couches Absorbées

Caplibreurs et surfeurs

Blog animé depuis bientôt 7ans

792 000 visites au 13 jan 2015
merci à tous et à toutes
...pour tous vos commentaires:
le 55 000ème, mercredi 5 nov 2014
déposé par:
bouquet rose et mauve
MERCI DE VOTRE VISITE

Je m'insurge!

Hommage à Stephane Hessel, récemment il avait subi la censure pour s'être exprimé contre les choix du gouvernement israëlien à l'encontre du peuple palestinien

 

ici, extrait de son indignation chez Taddeï

ses voeux de résistance 2011

en savoir plus à la fin de cette page en clic

******************************************************************************

L'homme que vous voyez sur la photo n'est pas un 'Black Block' ni un misérable retraité. C'est Manolis Glezos qui en 1941, sous l'occupation nazie, est monté sur l'Acropole et a retiré le symbole nazi, la croix gammée. Qui est-il?
 
Manolis Glezos Manolis Glezos
70 ans + tard des personnes en uniforme, serviteurs des banques, qui ne mériteraient même pas de lécher ses chaussures, ont l'audace de lever la main sur lui...
Ceux qui ne comprennent pas que nous voyons monter une nouvelle forme de fascisme financier devraient y réfléchir à deux fois.
 Un lien chez bernard

******************************************************************************

Suite aux pétitions de demande de soutien qui circulent:


Je déclare ne soutenir Eric Zemmour dans son combat pour la liberté d’expression qu'avec la réserve qui s'impose en regard du commerce qu'il fait de son impertinence dans sa posture d'opposition fanatique à ce qu'il appelle la pensée unique, opposition massive qui n'est qu'un grand fourre-tout de toutes les transgressions délétères par l'incitation à décomplexer toute forme de propos, de posture et d'investigation raciste.

Le poids de la parole publique enjoint une responsabilité et une prudence éthique qui, de toute évidence, lui pèsent dans son fantasme de toute puissance infantile tellement patent.

Ainsi, je NE CONDAMNE PAS LES PLAINTES ET PROCES QUI LUI SONT FAITS, NI LES CAMPAGNES DE SENSIBILISATION CONTRE SES EXCES ET SES FRANCHISSEMENTS DE LIGNE. Les pressions et menaces dont il fait régulièrement l’objet, en revanche sont nulles et non avenues.

Vous pourrez vous informer sur la charte éthique professionnelle du journalisme sur ce lien, dont:

- Refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication

- Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge

- Respecte la dignité des personnes

- N’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée

- Prend la responsabilité de toutes ses productions professionnelles/répond devant la justice des délits prévus par la loi

- tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, la déformation des faits, le mensonge, la manipulation, (...) pour les plus graves dérives professionnelles

http://obeissancecanine.free.fr/images/exercice1.gif

 vous pouvez commenter ici >> page blanche

26 avril 2013 5 26 /04 /avril /2013 15:37

Marre de vos élus?

Vous ne trouvez pas normal qu'il y ait toujours autant de mécontents après chaque élection, avant même qu'on puisse juger de l'action?

Mais pourquoi un des 2 candidats qui recueillent invariablement autour de 20% de voix au 1er tour finit par être élu au 2ème?

Ne peut-on vraiment pas arriver à un résultat plus consensuel qu'1/5 réellement satisfaite de son choix? et donc 2/3 de voix presque immédiatement regrettées... en + d'1/5 de déçus (les 20% du 1er tour du perdant du 2è vous suivez?!!)

Et viser l'harmonie sociale... comme une participation + enthousiaste aux efforts et projets du pays?

Petite explication....

a voté, pisser dans un violon

Pour les élections présidentielles, le mode de scrutin utilisé en France est

le scrutin majoritaire à deux tours.

 

Or il en existe d’autres, et divers pays ont fait des choix différents. Opter pour un mode plutôt qu’un autre n’est pas sans conséquences sur le résultat des élections, comme le montrent plusieurs expérimentations menées les dernières années et que présente ici Caroline Eckert:

Le vainqueur de Condorcet

 

Lors d’élections dans lesquelles il ne faut élire qu’une seule personne, le “vainqueur de Condorcet” est défini comme étant "le candidat tel qu’aucun autre candidat ne lui est majoritairement préféré" [1], càd celui qui gagnerait dans tous les cas possibles de duel entre lui-même et chacun des autres candidats. La légitimité d’un élu vient de ce que le résultat de l’élection traduit aussi fidèlement que possible les aspirations des électeurs, même s’il n’existe pas toujours de “vainqueur de Condorcet”

(par ex, avec 3 candidats A, B et C, il peut arriver

que A batte B et

que B batte C, mais

que C batte A.)

Cette condition est justement le point d’achoppement du scrutin majoritaire à 2 tours (SM) puisque le tour décisif, le 2nd, dépend des résultats du 1er. La plupart des électeurs ne peuvent tout simplement plus voter pour leur candidat favori, celui-ci ayant été éliminé.

Au fil du temps, de + en + d’électeurs ont fini par renoncer à voter, ou à exprimer leur vraie conviction en adoptant une soi-disant stratégie de vote. C’est ainsi que sont apparues des expressions telles que "vote protestataire" ou "vote utile".

Le vote protestataire favorise les partis extrémistes, comme en témoigne la progression de l’extrême droite française depuis + de 20 ans.

Le choix du vote utile peut résulter de différentes motivations. Il peut s’agir de contrecarrer le vote protestataire pour éviter qu’un candidat non souhaité ne se retrouve au 2nd tour. Le but peut également être de soutenir un candidat qui ne correspond pas vraiment à ses attentes, mais susceptible de l’emporter au 2nd tour face à un autre candidat que l’on veut encore moins voir élu. Le point commun à ces stratégies est de conduire inévitablement à la bipolarisation de la vie politique. Pire encore que ces stratégies de vote, il peut arriver que certains électeurs aient intérêt à ne pas voter du tout [2].

On le voit, il y a bien peu de chances pour que le vainqueur d’un SM (scrutin majoritaire à 2 tours) soit un “vainqueur de Condorcet”.

 

Différents modes de scrutin

 

Plusieurs groupes de chercheurs ont expérimenté différents modes de scrutin lors des élections présidentielles de 2007.

•1. Le vote préférentiel transférable (VPT),

•2. le vote par note (VN) et

•3. le vote par approbation (VA) sont des modes de scrutin à un seul tour dans lesquels les électeurs peuvent se prononcer sur tous les candidats en lice.

•1. Dans le VPT, les électeurs sont invités à classer autant de candidats qu’ils le souhaitent par ordre de préférence (1 pour celui qu’ils veulent soutenir le + fortement, 2 pour le suivant, etc.).

Le dépouillement a lieu en plusieurs itérations successives.

À chacune, le candidat le moins bien placé est éliminé et les votes en sa faveur sont reportés sur les candidats classés juste après. Par ex, si le candidat A est éliminé lors de la 1ère itération, la voix de tous ceux qui l’avaient classé en 1 est transférée sur le candidat que ces électeurs avaient classé en 2.

Ne pas classer tous les candidats revient donc à hâter leur élimination, puisqu’à aucun moment la voix ne peut être transférée sur eux.

Le processus d’éliminations successives continue jusqu’à ce que l’un des candidats restants obtienne la majorité. Celui-ci est alors déclaré vainqueur.

vote alternatif: préférentiel transférable

Il y a 2 variantes du VPT, qui correspondent à 2 façons d’éliminer un candidat à chaque étape du dépouillement:

Dans la 1ère, la méthode dite de Hare, (VPT-H), le candidat ayant obtenu le + mauvais résultat est celui qui, lors de l’itération numéro N, a le moins souvent été classé en position N (par ex, en position 1 lors de la 1ère itération). Donc: on élimine celui qui n'est jamais ou le moins souvent classé prems.

Dans la 2nde, la méthode dite de Coombs (VPT-C), le candidat ayant obtenu le + mauvais résultat est celui qui n’a pas été classé (uniquement lors de la 1ère itération) ou classé en dernière position par le + grand nombre d’électeurs. Donc: on élimine celui qui est classé le + souvent dernier de la liste.

•2. Dans le VN, les électeurs donnent une note (0, 1 ou 2) à autant de candidats qu’ils le souhaitent, avec la possibilité de donner la même note à plusieurs candidats. Lors du dépouillement, les notes obtenues par chaque candidat sont additionnées, et le candidat qui réalise le meilleur score remporte l’élection.

resultatRedresses

 les 2 premiers candidats obtiennent une valeur finale positive (+0,25 et +0.05) et sont les seuls à disposer de + de francs soutiens (+2) que de francs rejets (-2).

•3. Dans le VA, chaque électeur retient tous les candidats qu’il accepte de voir élus et, ce faisant, il élimine les autres. Le vainqueur est celui qui a été retenu par le + grand nombre d’électeurs.

...et leurs résultats aux expérimentations de 2007

 

 

Ces différents modes de scrutin ont déjà été expérimentés, notamment à l’occasion du 1er tour de l’élection présidentielle de 2007: le VPT dans 2 bureaux de vote d’une commune du Nord, le VN et le VA dans 6 bureaux de vote dans 3 communes différentes.

 [!! vous le saviez, vous?]

Les électeurs rattachés à ces bureaux avaient au préalable reçu un courrier d’information et d’explication, le processus leur a de nouveau été expliqué sur place, et ils ont participé au vote réel avant de se prêter à l’expérience. Sur l’ensemble des bureaux, le classement par ordre de préférence décroissante des candidats en lice était le suivant:

• pour le VPT-H(Vote Préférentiel Transférable, méthode de Hare)

N. Sarkozy, S. Royal, F. Bayrou, O. BesancenotJ.M. Le Pen, M.G. Buffet, A. Laguiller, D. Voynet, P. de Villiers, J. Bové, F. Nihous et G. Schivardi.

• pour le VPT-C(Vote Préférentiel Transférable, méthode de Coombs)

F. BayrouN. Sarkozy, S. Royal, O. BesancenotD. VoynetM.G. BuffetA. LaguillerJ. BovéP. de VilliersF. NihousG. Schivardi et J.M. Le Pen.

• pour le VN(Vote Par Note)

F. BayrouN. Sarkozy, S. Royal, O. BesancenotD. VoynetA. LaguillerJ. BovéM.G. BuffetP. de VilliersJ.M. Le PenF. Nihous et G. Schivardi.

• pour le VA: (Vote Par Approbation)

F. BayrouN. Sarkozy, S. Royal, O. BesancenotD. Voynet, J.M. Le PenJ. BovéA. LaguillerP. de VilliersM.G. BuffetF. Nihous et G. Schivardi.

Le classement après le 1er tour de l’élection nationale 2007 étant:  

N. Sarkozy, S. Royal, F. Bayrou, J.M. Le Pen, O. BesancenotP. de Villiers,M.G. BuffetD. VoynetA. LaguillerJ. Bové,  F. Nihous et G. Schivardi,

On voit que le résultat le + proche du résultat officiel est celui du VPT-H, ce qui est attribué [1] à la grande ressemblance entre ces 2 modes de scrutin.

En revanche, avec le VPT-C, avec le VN et avec le VA, le vainqueur n’est pas le même que celui de l’élection officielle.

Quelles leçons en tirer?

 

La 1ère question que l’on peut se poser concerne la possibilité de mettre en pratique un autre mode de scrutin. Il faut en effet qu’il soit suffisamment simple pour être compréhensible par tous, faute de quoi certains électeurs seraient amenés à renoncer à exercer leur droit de vote. De ce point de vue, l’analyse des bulletins dépouillés montre que la proportion d’électeurs qui se sont trompés (qui ont par ex mis des croix au lieu de chiffres) est très faible. Étant donné que les électeurs peuvent soutenir tous les candidats ayant des propositions satisfaisantes à leurs yeux, il paraît même + facile de classer tous les candidats, ou d’en retenir plusieurs, que d’en désigner un seul. D’ailleurs, il est reconnu que ces modes de scrutin peuvent être compris par le + grand nombre puisque le VPT-H est en vigueur dans de nombreux endroits,

- aussi bien pour des consultations nationales (Chambre des représentants en Australie depuis 1918, Présidentielles en Irlande depuis 1937 ainsi que dans d’autres pays),

- que locales (ville de San Francisco par ex) et même dans des associations professionnelles.

Dans le scrutin majoritaire à 2 tours, le seul choix proposé aux électeurs prend la forme "je retiens tel candidat et j’élimine tous les autres". Les autres modes de scrutin offrent au contraire la possibilité de s’exprimer sur chaque candidat, ils fournissent donc + d’informations sur les attentes des électeurs. Ce qui a plusieurs effets: l’analyse des résultats peut être affinée, facilitant ainsi leur interprétation, qui devient + fiable; voyant leur avis mieux pris en compte, les électeurs sont moins tentés de s’abstenir ou d’adopter une stratégie de vote telle que le vote protestataire ou le vote utile; ils ne sont pas non plus influencés par le vote des autres électeurs, ils votent donc + sincèrement. Tout ceci contribue finalement à renforcer la légitimité du vainqueur.

Mais ce vainqueur, est-il le “vainqueur de Condorcet”, celui qui gagnerait dans tous les cas de duel possibles? Le VN et le VA ne permettent pas de le savoir car les possibilités d’expression sont trop grossières (0, 1 ou 2 pour le VN, 0 ou 1 pour le VA). Au contraire, comme le classement est très détaillé dans le VPT, il est possible de reconstituer les résultats de tous les duels possibles entre les différents candidats. Cette analyse a montré [3] que le VPT conduit effectivement au “vainqueur de Condorcet”, s’il existe, à condition que le dépouillement soit effectué selon la méthode de Coombs. [bah alors, on attend quoi? on ne veut pas de vrai élu indiscutable ou quoi? limitant les crises conflictuelles et les arguments électoraux racolleurs de complaisance...]

Dans un contexte où les inconvénients du scrutin majoritaire à 2 tours faussent de + en + les résultats et amoindrissent ainsi la légitimité du vainqueur, l’existence d’alternatives crédibles mérite l’attention. Assez simples pour être pratiquées à grande échelle, pouvant même, au moins dans certains cas, conduire à l’élection du “vainqueur de Condorcet”, elles ont surtout l’avantage de permettre aux électeurs de mieux exprimer leurs préférences.

La conséquence la + marquante, visible dans toutes les expérimentations menées, est la relégation du candidat d’extrême droite + bas dans le classement. Une expérimentation similaire faite en 2002 plaçait J.M. Le Pen en 4ème position au lieu de la 2ème qui lui a permis d’accéder au 2nd tour.

Affaire à suivre, car de nouvelles expérimentations ont été réalisées lors des élections présidentielles de 2012...

 

C.Eckert, GR, avril 2012

 

[1]Voir Quel mode de scrutin pour quel “vainqueur”? une expérience sur le vote préférentiel transférable, par E. Farvaque, H. Jayet, L. Ragot, Revue d’Économie Politique, 119, 2009, pp. 221-246, et sur internet: econpapers.repec.org/article/cairepdal/redp_5f192_5f0221.htm

[2]Expérimentat° du vote par note et du vote par approbation (rapport final), A. Baujard, H. Igersheim, Centre d’analyse stratégique, 2007, et sur internet: www.strategie.gouv.fr/conten...

[3]Dossier de presse, A. Baujard, H. Igersheim, Centre d’analyse stratégique, 2007, et sur internet: www.unicaen.fr/crem/vote

proposé par mamadomi

Partager cet article

Repost 0

commentaires

mamalilou 14/05/2013 04:38

-->> "pas sûr" c'est déjà un bon doute... je prends!!

lizathenes 08/05/2013 15:40

Oui bien sûr que c'est du totalitarisme ... Maintenant est-ce que les peuples vont continuer à ne pas broncher ? pas si sûr !

lizathenes 08/05/2013 10:40

Avec l'abstention on se retrouve avec des gouvernants qui sont très loin de représenter une majorité. En Grèce où se pratique la proportionnelle absolue les 40 % d'abstention ont fait que l'extrême
droite est rentrée à l'Assemblée Nationale avec 8 % de députés alors qu'elle ne représente qu'à peine 2 % des votants (ce qui est encore de trop)

mamalilou 08/05/2013 15:12



oui, et d'ailleurs c'est bien pour cela que ce mode de scrutin-là n'est pas évoqué comme solution alternative dans ce billet!!!! 


il est bon de rappeler qu'il n'y a pas que le scrutin majoritaire à deux tours qui présente un travers lourd; lui dirige la démocratie vers le bipartisme... sans préserver du risque d'extrémisme


la proportionnelle absolue elle, est une formule qui permet le vote émotion, et donc la manipulation des peuples par les thèmes sécuritaires notamment... mais aussi la prépondérance de la
séduction (donc les sophismes/mauvaises causalités) dans les débats, nuisance suprême dans la structuration de la société.


maintenant le sujet des votes extrêmes mériterait d'être traité, et ces temps-ci de nombreux ouvrages expliquent la corrélation entre les situations, les moyens et les conditionnements:


fantasmes de toute puissance + conditionnements à la peur + activisme non éthique 


le tout soutenu par le simplisme argumentaire autrement appelé sophisme, qui embrigade facilement autour de thèmes simples à solutions simplistes et conduit par l'impériosité des désirs et des
résultats propre à l'enfance non disciplinée...


voilà pourquoi ces groupements sont à la fois déconnectés des règles collectives démocratiquement établies et remaniées dans le temps, et à la fois structurées sur le mode disciplinaire et
autoritaire (un manque à palier)qui permet la mise en oeuvre rapide et l'exécution sans délai.


La démocratie a besoin de temps long de réflexion comme de mise en oeuvre, ... car en effet, les solutions de masses, et autres "solutions finales" des uns au nom des autres ont montré leurs
"limites".


Si tu veux, pour moi, la seule chose qui différentie les extrêmismes d'aujourd'hui de la politique autoritaire et impérieuse menée par notre démonocratie financière mondiale, c'est que la
deuxième a le pouvoir, maquille ses méfaits et organise la propagande sophiste qui tient les peuples sous le joug... une organisation tentaculaire qui arrive à maîtriser plus de 7 milliards
d'individus sans que ça bronche, ou si peu efficacement... c'est pas du totalitarisme ça?



Satine 02/05/2013 09:53

C'est une bonne idée, ça nous éviterait un sempiternel duel PS/UMP.

mamalilou 10/05/2013 03:21



soupir... bon et maintenant il faut pétitionner à tout va pour modifier ce mode de scrutin, ...


parce que si on commence par dire "il faut une nouvelle république"... oui, euh, clé en main?


à mon avis, le temps que tout le monde s'entende...


on va déjà commencer par renouer avec le vrai vote, déjà, ce serait un premier pas...



lizathenes 29/04/2013 18:50

Qu'il faille changer le mode de scrutin c'est une évidence, mais avant tout il faut aller voter car l'abstention nuit à la démocratie.

mamalilou 08/05/2013 04:05



non, c'est le changement de scrutin qui est une parade à l'abstention!


l'abstention est liée à l'aquabonisme généré par le scrutin majoritaire à deux tours, qui confine au bipartisme forcé... sans éloigner le risque d'extrémisme...