Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Bienvenue!

  • : caplibre
  • caplibre
  • : lieu d'échanges et de convivialité, en toute simplicité sur tous les sujets qui vous intéressent, des débats, de l'actualité, musique, poésie, humour, partage... bienvenue à tous les gourmands de la vie et aux adeptes de la pensée sans frontière!...ou de la non-pensée :) n'hésitez pas, proposez vos questions/sujets en cliquant sur "contact", en bas de page...ce sera publié!
  • Contact

T'entends quoi?

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Oscar 2012 dans la catégorie du 
 court métrage documentaire

pour "Saving Face":la réalisatrice pakistanaise

Sharmeen Obaid-Chinoy lance sa campagne

contre les attaques à l'acide qui chaque année

défigurent + d'une centaine de femmes.

www.savingfacefilm.com

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Pour suivre les décisions et les changements
voulus par le peuple et pour le peuple

c'est ICI, dossier ALUR pour ex

texte de Loi

►oops ça coupe, suite ici 
+ de zik ici [les notes que j'aime]

HOME
...pour voir le film de Yann Arthus-Bertrand
et une critique ici
; autre film (7'30):
Des fOrêts et des hommes
horloge mondiale

un moment Ted ici, avec Jill Bolte

hymne à la beauté de la nature ici

à lire absolument:
comprendre l'histoire d'Israël
par le grand universitaire Ilan Pappe
août 06 et toujours actuel...

138 pays reconnaissent la Palestine
en tant qu'état, 179 pays maintiennent leurs relations
diplomatiques, le pays est devenu membre de l'ONU
en 2011 (actuel statut d'observateur) mais
la demande d'adhésion n'aboutit pas à cause
du véto des E.U. et des pressions d'Israël
le 31 oct 2011:
la Palestine siège enfin à l'UNESCO
le 29 nov 2012
la Palestine devient
"un ETAT observateur
'non-membre' de l'ONU"


alerte huiles frelatées, à lire d'urgence

lexique pour les achats de poisson

dossier Red Bull, chez terre et mer
(plusieurs liens) ne pas consommer

Champs électromagnetiques et santé -
les REM, rayonnements électromagnétiques

les limites de la liberté d'expression:
incitations sans équivoques...
attention Printemps de Bourges en observation

HADOPI,
ses sanctions son vote aléatoire
pédagogie, pourquoi craindre Hadopi
sitôt votée, sitôt contournée, *ICI*
héhé...
riposte graduée censurée

les bibliothèques numériques sur Internet

Les 10 multinationales les + dangereuses
ICI

tout OGM = dépendance,...
moratoires nationaux et mobilisation

fruits et légumes de saison
chez Pol  merci 

scandale écologique de la fraise espagnole
chez
 Béa K

Où Qu'il Est, L'article?

Cap à citer

earth hour

 Samedi 29/03/14:
20h30/21h30
 ...merci à tous 
www.earthhour.be.
le 23/03/2013
on a aussi éteint les lumières!

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Tunisie-drapeau.jpg

Pour une Tunisie et une Egypte
libres & démocratiques
calligraphie
bravo aux Lybiens, ya du travail encore...:

 courage aussi aux Yéménites, avec la révolution des femmes:

Drapeau du Yémen
...aux Syriens, qui paient cher:
aux Maliens, en proie au mal anti-éducation qui fait le lit de toutes les dominations:
et, que partout où
la liberté est bafouée,
la révolution se propage:
Algérie,Bahrein,Burkina Faso,Chine,
Djibouti,Haïti,Irak,Iran,Japon, 
Jordanie,Kenya,Koweit,Liban, 
Maroc,Mauritanie,Nigeria,Oman,
Palestine et Israël,Somalie,Soudan 
 ...France!
...Ukraine qui choisit des valeurs de démocratie dans le rapprochement à l'Europe, au détriment d'avantages économiques à rester liée à la Russie! Avec les risques extrémistes que ça comporte...
Thaïlande...

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

l'origine du  mot  bug

Severn, la voix de nos enfants

 http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

de notre ami Vladimir Vodarevski

ZEM apprenti maître zen
ici

cannabis, attention quand même...
dangers, alerte, qlqs infos
chez cardamome

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

lettre ouverte d'un gendarme au président

de la république M. Hollande:


Couches Absorbées

Caplibreurs et surfeurs

Blog animé depuis bientôt 7ans

792 000 visites au 13 jan 2015
merci à tous et à toutes
...pour tous vos commentaires:
le 55 000ème, mercredi 5 nov 2014
déposé par:
bouquet rose et mauve
MERCI DE VOTRE VISITE

Je m'insurge!

Hommage à Stephane Hessel, récemment il avait subi la censure pour s'être exprimé contre les choix du gouvernement israëlien à l'encontre du peuple palestinien

 

ici, extrait de son indignation chez Taddeï

ses voeux de résistance 2011

en savoir plus à la fin de cette page en clic

******************************************************************************

L'homme que vous voyez sur la photo n'est pas un 'Black Block' ni un misérable retraité. C'est Manolis Glezos qui en 1941, sous l'occupation nazie, est monté sur l'Acropole et a retiré le symbole nazi, la croix gammée. Qui est-il?
 
Manolis Glezos Manolis Glezos
70 ans + tard des personnes en uniforme, serviteurs des banques, qui ne mériteraient même pas de lécher ses chaussures, ont l'audace de lever la main sur lui...
Ceux qui ne comprennent pas que nous voyons monter une nouvelle forme de fascisme financier devraient y réfléchir à deux fois.
 Un lien chez bernard

******************************************************************************

Suite aux pétitions de demande de soutien qui circulent:


Je déclare ne soutenir Eric Zemmour dans son combat pour la liberté d’expression qu'avec la réserve qui s'impose en regard du commerce qu'il fait de son impertinence dans sa posture d'opposition fanatique à ce qu'il appelle la pensée unique, opposition massive qui n'est qu'un grand fourre-tout de toutes les transgressions délétères par l'incitation à décomplexer toute forme de propos, de posture et d'investigation raciste.

Le poids de la parole publique enjoint une responsabilité et une prudence éthique qui, de toute évidence, lui pèsent dans son fantasme de toute puissance infantile tellement patent.

Ainsi, je NE CONDAMNE PAS LES PLAINTES ET PROCES QUI LUI SONT FAITS, NI LES CAMPAGNES DE SENSIBILISATION CONTRE SES EXCES ET SES FRANCHISSEMENTS DE LIGNE. Les pressions et menaces dont il fait régulièrement l’objet, en revanche sont nulles et non avenues.

Vous pourrez vous informer sur la charte éthique professionnelle du journalisme sur ce lien, dont:

- Refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication

- Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge

- Respecte la dignité des personnes

- N’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée

- Prend la responsabilité de toutes ses productions professionnelles/répond devant la justice des délits prévus par la loi

- tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, la déformation des faits, le mensonge, la manipulation, (...) pour les plus graves dérives professionnelles

http://obeissancecanine.free.fr/images/exercice1.gif

 vous pouvez commenter ici >> page blanche

13 mai 2013 1 13 /05 /mai /2013 22:05

La Grande Relève incite ses lecteurs à chercher comment devrait être organisée la société pour qu’elle soit vraiment au service de tous.

Or, s’il est aujourd’hui un domaine dans lequel toute démocratie est complètement absente, c’est bien celui de l’économie, totalement aux ordres de la finance… il est donc urgent que les grandes orientations économiques soient enfin prises démocratiquement.

Dans quelques semaines, les électeurs vont désigner, parmi des candidats volontaires,professionneles de la politique, quels seront ensuite leurs “représentants”. Guy Evrard en profite pour évoquer la nécessité d’élargir la démocratie au-delà de ce suffrage universel, afin que le peuple pèse davantage, qu’il intervienne plus directement sur les grandes questions qui conditionnent son existence:


Reconquête de la démocratie représentative

 

Trois ex. rapprochés de la dernière décennie suffisent à démontrer la pertinence d’une telle revendication. D’abord le référendum en 2005 sur le projet de traité constitutionnel européen, dont le résultat sans ambigüité a été bafoué par le pouvoir politique. Puis la contre-réforme des retraites conduite en 2010 contre la volonté largement majoritaire des citoyens. Et enfin la mise en place continue et tenace d’une politique d’austérité pour pallier la crise financière de 2008, dont les peuples n’étaient pas responsables. Trois situations dans lesquelles le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, soutenus par la plupart des grands médias, ont agi de concert dans l’intérêt exclusif de l’oligarchie qui domine l’économie, au mépris de l’intérêt général et de la volonté populaire.

S’il n’est pas question de contester ici la légitimité du suffrage universel, on peut en revanche s’interroger sur l’étendue de cette légitimité. En effet, le pouvoir politique est aujourd’hui totalement inféodé à la puissance économique, celle-ci étant détenue par une classe sociale infiniment minoritaire, qui a étendu son emprise à toute la planète, principalement via une organisation financière qui exploite de manière toujours + violente le travail des femmes et des hommes, en mettant constamment en péril l’économie réelle. À cette échelle, les centres de décision s’éloignent des citoyens dont les gouvernements concèdent des abandons de souveraineté toujours + larges, qui rendent caduque, de fait, leur légitimité. L’ex de la Grèce est révélateur des contraintes que des organisations extérieures entendent imposer aux peuplesPar ailleurs, les grands choix de société impliquent des compétences, notamment scientifiques, qui conduisent les gouvernants à se retrancher derrière des avis d’experts ne disposant, eux, d’aucune légitimité et agissant rarement en toute indépendance. L’ex. du médicament Médiator illustre parfaitement les dérives potentielles d'un tel système.

L’ordre capitaliste qui règne ainsi sur la planète peut assurément prendre des formes différentes, allant de la dictature absolue comme dans les pays arabes en révolte, à des démocraties représentatives comme dans les pays occidentaux, pourvu que l’alternance tolérée dans ces derniers ne remette pas en cause une organisation économique et sociale injuste et prédatrice. En fait, très tôt, au cours de l’histoire, la démocratie représentative a été instrumentalisée par la bourgeoisie pour asseoir son pouvoir économique, comme l’avoue Benjamin Constant dans son discours à l’Athénée en 1819[1].À l’exception de quelques épisodes majeurs, lors de grands mouvements populaires, par ex en France avec la mise en application du Programme National de la Résistance à la Libération.

Le mouvement altermondialiste, le mouvement des indignés, les conventions de citoyens ou les forums citoyens, la diversité du monde associatif, l’éducation populaire, constituent cependant autant d’initiatives qui démontrent la richesse de l’engagement citoyen. Mais, dans le cadre des institutions démocratiques occidentales, leur influence ne sera jamais en mesure de déboucher sur une transformation en profondeur de l’organisation économique et sociale si elle ne s’appuie pas sur des formations politiques qui sont seules en position de conquérir légitimement le pouvoir.

Dans l’hypothèse où la paix civile reste un fondement de nos sociétés, tout mouvement populaire doit donc se traduire dans une consultation générale dont le but est de faire ressortir une volonté majoritaire, à l’issue d’un débat au cours duquel les différents points de vue sont construits, argumentés et confrontés, aux échelles territoriales appropriées, avec la garantie du respect de la volonté populaire exprimée souverainement.

JPEG - 21.6 ko
L’Assemblée nationale

C’est l’absence, soigneusement entretenue, de conditions institutionnelles garantissant ce débat permanent des citoyens avec le système politique qui conduit à une défiance croissante de la population vis à vis de la “classe politique”, parce que la politique est elle aussi traitée comme une marchandise. À un certain niveau de représentation, les femmes et les hommes politiques doivent en effet rapidement acquérir les compétences et la disponibilité de professionnels pour intervenir sur la scène publique. Ils se trouvent alors entraînés et positionnés dans un système qui les nourrit, avec le risque de perdre un statut social en cas de non renouvellement de leur mandat. Ce qui n’a plus grand chose à voir avec la mission de défendre une aspiration collective. D’ailleurs, défendre en professionnel la même aspiration toute une vie n’est-il pas tout simplement un aveu d’impuissance?

Alors, comment faire?

- Tout d’abord, il n’est pas question d’abandonner le suffrage universel, sans doute la conquête majeure des peuples dans leur lutte contre l’aliénation, que tant de femmes et d’hommes ont payé et continuent de payer de leur vie. Même si J-Jacques Rousseau dénonçait déjà les pièges de ce qui allait devenir la démocratie représentative[2].

- Ensuite, il n’est pas question non plus de cultiver l’idée de l’inutilité des organisations politiques “toutes pourries”, même si elles sont éminemment critiquables. L’expérience de la Commune de Paris avait montré l’importance d’une structure organisée, la Garde Nationale[3], pour relayer et organiser le mouvement populaire dont on admire encore les capacités d’intervention et d’imagination collectives. Et force est de constater aujourd’hui que les révolutions arabes, une fois le dictateur chassé du pouvoir, peinent à déboucher sur la démocratie en l’absence de telles structures, qui ne pouvaient préexister du fait de la dictature.

Maryam Radjavi présidente du conseil national de la résistance iranienne

le CNRI s'est opposé au régime dictatorial du Shah,

la lutte du pouvoir en place vs la résistance a été sanglante dans les années 80.

Oui, les musulmans luttent contre l'intégrisme; ça et là on tente de décridibiliser cette démarche

au nom des responsabilités partagées des luttes auxquelles les résistants sont contraints

que ce soit en France, sous le nazisme, en Palestine mal partagée, ou en Iran ...

mais l'Iran est riche de pétrole et ça complique la diplomatie,

les Occidentaux ont été/sont/seront(?) complaisants...

...inflexibles par rapport à la priorité pétrole... (? naaaaaaan...)

 

 «La misogynie et le rejet de l’égalité des sexes au nom de l’islam constituent (...) la force motrice de l’intégrisme».


Dans nos sociétés occidentales, c’est en renforçant tous les maillons de la chaine démocratique que l’on peut espérer reprendre le pouvoir politique au pouvoir financier.

- Ne pas laisser le suffrage universel devenir seulement un alibi de démocratie en n’étant plus qu’un objet de marketing dans une société consumériste.

Empêcher donc que la politique soit un métier en imposant le renouvellement rapide des élus et leur contrôle par les citoyens tout au long de leur mandature, suivant des règles institutionnelles.

Favoriser l’intervention des citoyens dans tous les champs de la société, y compris dans les entreprises, publiques ou privées, en leur donnant les moyens d’acquérir les compétences nécessaires et le droit d’exercer leur citoyenneté.

- 'Faire de la politique' doit redevenir une activité noble.

Dans ces conditions, sans doute les citoyens feront émerger les meilleurs d’entre eux dans les formations politiques et pourront exiger d’eux la seule défense de l’intérêt général.

À chaque veille d’importants scrutins électoraux dans notre pays, alors que des choix de société majeurs sont discutés si on y prête attention en écartant la fumée médiatique, c’est donc le moment d’exiger du suffrage universel qu’il redevienne un véritable instrument de conquête populaire, mais à la condition de ne pas s’arrêter au lendemain de l’élection. La nécessaire délégation pour certains actes de la vie publique ne signifie pas une délégation permanente de notre propre responsabilité, qui doit toujours pouvoir se traduire dans l’action.

JPEG - 42.8 ko
Journée planétaire des indignés: les images de Paris. 
Photo Sébastien Leban, dans Rue 89, le 16/10/2011

G.Evrard, GR, mars 2012


[1]B.Constant, De la liberté des anciens comparée à celle des modernes, discours à l’Athénée royal de Paris, 1819

[2]Bruno Bernardi, Le philosophe avait anticipé les pièges de ce qui allait devenir la “démocratie représentative”, et Nicole Borvo Cohen-Seat, La question de la souveraineté du peuple et de son pouvoir d’intervention directe se pose toujours, l’Humanité des débats, 3, 4, 5/2/2012

[3]Guy Evrard, La démocratie dans l’urgence, GR 1121, juin 2011, n° spécial consacré à La Démocratie

proposé par mamadomi

rééd° du 29 03 13

Partager cet article

Repost 0

commentaires

kt 16/05/2013 14:58

commentaire de kt expurgé de ses insultes, republié du 16.05.2013 à 14.11


ECOUTE, cette femme et son organisation ne représente en rien les iraniens, tout comme ce régime pourris qui oppresse ce pays et qui a été instauré en partie grâce aux effort de ces même gens qui
une fois blousés se sont retrouvés écartés du pouvoir et donc ds l'opposition,[...]La résistance iranienne est avant tout l'affaire d'iraniens...[...]

http://taher.over-blog.fr/

mamalilou 16/05/2013 15:09



ce que tu as dit ici, précédemment


n'est simplement pas vrai.


point


je ne transigerai pas sur la qualité du débat ou de l'information


tes propos ont été mensongers en l'état, a minima, s'ils ne sont pas dans la propagande et la manipulation.


car tu ne fais qu'affirmer sans jamais apporter d'élément qui puisse permettre de nourrir cette contradiction gratuite


en l'état, sur la base de tes seules assertions, mon éthique ne me permet pas de remettre en question les informations suivies dans le temps (un atout certain pour la compréhension que le déroulé
contemporain des événements, ça évite bien des raccourcis trompeurs lus a posteriori). Si tu ne m'apportes pas d'éléments, de lien de référence
notamment, je n'ai aucune entrée d'argumentation qui justifie même un débat


et alors tu restes dans l'assertion hostile et injustifiée, tout seul, gratuitement.


A la limite, livre cela comme un ressenti personnel, un choix politique. Cela je peux l'accepter. Mais je ne peux te laisser faire passer cela pour autre chose.


les choses sont ce qu'elles sont, tu es dans le mythe manipulateur - je t'ai livré des liens pour appuyer ces dires, et ce, que ce soit
à dessein ou parce que tu t'es laissé convaincre toi-même. Je t'ai donné les moyens et la motivation à cueillir des infos par tous liens à ta convenance,


...sans hésiter à comparer surtout les diverses informations et les analyses qui en sont faites, c'est parfois édifiant de propagande, de contradictions, d'amalgames, d'opportunisme partisan et
de sophismes séducteurs primaires.


 


que les choix de liens proposés ne te plaisent pas, soit, c'est un choix arbitraire que j'ai fait parmi les références que j'ai à te proposer, et comme j'ai une éthique dans la recherche de
l'information, pour ne pas que tu poses l'hypothèse récurrente de recherches partisanes et de ton sain scepticisme (concernant l'information, mais que ne l'as-tu eue plus tôt concernant
"ton pays"), je ne me contente pas d'un son de cloche, voilà pourquoi tu trouveras des sources qui ne sont pas toujours de mes favorites...


 


concernant les trois lignes 1/2 ici
ajoutées, c'est vrai pour partie, pour autant ça ne légitime pas  les conjectures que tu reportes sans rapport avec cela, et, plus immédiatement, ce qui pose problème c'est
ce que tu en déduis et ce que tu construis autour des responsabilités des uns et des autres, en décidant unilatéralement qui a le droit de dire ou de faire, comme tu le fais jusque sur mon blog


il faut que tu engranges les informations concernant l'histoire de la résistance iranienne, ses fondements et le pervertissement de ses actions dans le déroulé de l'histoire, notamment autour de
la guerre... que je sache, même si tu contestais, démocratiquement hein, les valeurs des partis concernés ici, comment légitimes-tu les assassinats et tortures de la quasi totalité des membres de la famille de maryam
radjavi, au nom de ces idées? comment expliques-tu qu'on interdise au nom de la religion à un impétrant de se présenter aux élections présidentielles? hm? toi qui te réclames de la démocratie,
exhortes à honnir les intégristes etc ... résistance!!!


éclaire-moi s'il te plaît kt, sur ce sujet?


tu imagines bien que je n'ai pas à te demander la permission de vouloir gratter le sujet, parmi toutes les ordures que compte ce monde et dont ici je traite parmi d'autres billets plus paisibles
qui invitent à la responsabilité personnelle dans le travail sur soi, pour un monde sans "déchets de comportements humain délétères"...


 


pour le reste de tes conjectures psychédéliques et véhémentes sur ce que j'aime, ça ne m'étonne pas plus que ça, tu n'as pas trouvé en toi la force ni compris l'utilité même de procéder à cette
mise à jour de ton logiciel de comm qui fonctionne comme il y a 2500ans...,


tu n'arrives pas expurger le dialogue de tes supputations, affabulations, jugements d'autrui ... que tu dois confondre avec l'évaluation préférentielle de la
démarche, qui elle relève d'une saine affirmation de soi.


et bien sûr quand on te rappelle à l'ordre sur ce point, tu appelles ça des "attaques".


petit manipulateur, lui-même manipulé par les medias, il s'agit de rappel à l'ordre, aux convenances du dialogue, aux règles de débat, au sens commun, aux comportements normatifs qui permettent
l'harmonie et l'échange pacifique...


tout au plus, en utilisant le langage primitif de ton commentaire ci-dessus expurgé, s'agira-t-il alors de "contre-attaque".


 


une fois encore tu mélanges la part intéressante , du moins utilisable, de ton commentaire (1/3) à ce type de propos (2/3) voilà pourquoi je ne le publie pas. Je copie donc ici la
part saine, que ça te plaise ou non et garde le billet-commentaire d'origine en réserve que j'envoie à ob, pour appuyer ma saine et pacifique démarche de transigeance.


Après réflexion et nombreux appels du pied restés sans retour probant, c'est la seule façon de faire honneur au débat que tu veux soulever, si maladroitement et agressivement que ce soit. Je
répugne à t'interdire de t'exprimer, et ceci est la seule solution pour que tu exprimes ton désaccord que tu perdes ou non l'habitude malsaine d'insulter et de poser des conjectures diffamatoires
et autres lynchages (quelle que soit l'évolution de ton désir à changer cela, et sans m'y ingérer)


habitude que tu as et, une fois que tu as dit "c'est mon pays", qui malheureusement salit ton pays d'amalgames que tu nourris par ce comportement... ici, sur le manque de respect des
hommes envers les femmes qui s'expriment... qui bloguent, qui ont pourtant une éthique, une ligne de conduite et un but sain et bienveillant.


On ne s'étonne dès lors pas des affres rencontrées par Maryam Radjavi...


 


reprenons


oui, "on est en démocratie"


tu le répètes, et tu te sers de ce mot à tort


tu n'as pas appris que la démocratie n'était pas l'impunité et qu'accompagner d'un usage républicain, la liberté n'est pas sans contraintes?


bien au contraire.


et ce blog est de ma responsabilité, et en démocratie, petit effronté, c'est moi qui décide ici, du fait de cette responsabilité,
c'est mon devoir autant que ma liberté... et s'il le faut, en cas de litige, ma liberté et mon devoir priment sur ta liberté dans cette bulle de blog, tu entends cette notion de devoir,
d'éthique, de respect du lecteur, de choix d'édition ET de priorité du droit? C'est simplement contractuel. Ah oui, en voilà une contrainte faite à l'homme devant une femme et qui t'écorche kt...
une femme qui te tient tête... c'est agaçant...


quoi qu'il en soit, ce blog n'est pas en gestion partagée avec toi, il faut arrêter tes fantasmes de toute puissance infantile.


ici je décide ce qui est éthique ou pas, je fais ce travail avec circonspection, et je
ne te permets pas d'utiliser le mensonge, la manipulation, la diffamation et l'insulte pour décrier un billet que tu n'agréerais pas, pour tout ou partie. 


Il y a mille bonnes façons de faire, et tu arrives à mal t'y prendre.


Et en plus, j'ai les CGU avec moi... ton précédent comm est confondant.


 


ici j'ai publié la photo d'une femme politique de ton pays valeureuse et reconnue telle par la communauté internationale, photo dont la légende ne t'a pas plue,


tu n'as donné aucun appui de tes contre assertions, et tu as directement procédé par l'insulte et la délégitimation et de sa personne et de la mienne qui propose une information que tu n'agrées
pas.


tu es dans le délit de diffamation et l'incompétence au débat.


sans parler du sexisme.


c'est tout ce qu'il y a à en dire, pour le reste, tu t'informes et tu


vas jouer dans un autre bac à sable.


tu dis des conneries, tu piétines le travail, oui le travail généreux de partage qualitatif et éthique, tu tires sur l'ambulance, tu te trompes de cible


mais je comprends que ce soit dur de se rendre compte qu'on se trompe, dur de faire la démarche de se corriger, mon pauv'gars...


ça ébranle la structure, ça passe mal... et puis après faut expliquer aux copains pourquoi on a changé d'avis... sans parler de la famille etc...


à chaque fois que tu viendras baver des mensonges gratuitement, même avec la certitude premier degré du pantin, sans te donner la peine de remettre en question tes certitudes devant le travail
des journalistes et de ceux qui les relaient, tes commentaires-déchets iront à leur juste place.


chaque fois que tu te comporteras comme un mufle, un raciste, un intégriste politique, un athée fanatique, ou que tu adopteras la position du conquérant de l'inutile à te mettre en mode
militaire, à sortir le bazooka et à te battre contre la force du vent, tes commentaires seront scrupuleusement, méthodiquement expurgés. et ton droit de réponse strictement circonscrit à mes
corrections. 


Je fais un cas particulier te concernant, parce que tu le vaux bien.


depuis longtemps nous pratiquons ces échanges ici, toi et moi, désagréablement perturbés par les artéfacts que tu y insères. Faute de pouvoir te changer, et sans ton désir de faire mieux, ou de
capacité à t'y astreindre (qu'en sais-je!?), je fais ce qui est en mon pouvoir de mon côté. si désagréable que ça te soit, tu sauras en apprécier la saine et responsable démarche.


... dont aucune de tes insultes n'ébranle la détermination...


 


pour te recoller dans la norme citoyenne, et parce que nous ne sommes pas qu'en démocratie mais aussi en république, hein, il ne s'agit ni de théocratie, ni de royauté, ni etc...:


je te rappelle que, la démocratie n'apporte à elle seule ni la garantie du respect de chacun, ni celui de l'information libre et éthique, ni même la garantie de vivre en paix.


D'ailleurs en démocratie tu as même des personnes qui s'estiment en droit de manifester pour choisir qui a le droit de se marier ou pas, afin de maintenir des personnes dans une inégalité de
considération de leur choix ou de leur nature d'humain-amoureux, manifestée dans une inégalité d'accès aux choix de vie... si c'est pas la preuve que la démocratie n'est pas à elle seule garante
de l'égalité ou de la liberté... hein, kt, tu avoueras quand même, que ça se pose là...


autre incidence (accident de la démocratie):


sous le nazisme du siècle dernier peu de gens ont su échapper à la propagande dans leur propre pays. Et justement parce qu'il ya cette manipulation médiatique qu'on est dans l'ignorance de la
réalité.


notamment sais-tu ce qui pose problème dans la constitution de "ton pays" et qui vaut le recours à la "résistance"? 


De révolutions en constitutions, de monarchie en constitution, aujourd'hui vous avez une assemblée constitutive islamique! Comment veux-tu l'ombre d'un progrès quand l'état ne peut accepter de
lois et d'amendement venant du peuple, dans une démocratie?!! c'est un paradoxe, une impossibilité. Avec un seul représentant sur 270 pour chacune des minorités (au nombre de 4) et 2sièges pour
les Chrétiens arméniens! tu parles dans le cadre d'une constitution islamique, ça fait une belle jambe!


 


je te pose ici le chapitre 12 de votre constitution qui permet de comprendre pourquoi vous ne pouvez pas avoir d'information vraie, sans propagande de l'état, ou de la religion, et qui justifie
la résistance à lui seul:


Douzième chapitre : Radio et Télévision


Cent soixante-quinzième Principe


Au sein de la Radio et Télévision de la République Islamique d’Iran, la liberté d’expression et la diffusion des idées doivent être assurées dans le respect des
préceptes islamiques et des intérêts du pays.


La nomination et la révocation du Président de la "Radio-Télévision de la République Islamique d’Iran" incombent au Guide, et un conseil composé des représentants du Président de la République, du Chef du pouvoir
judiciaire et de l’Assemblée Consultative Islamique (chacun deux personnes) exercera un contrôle sur cette Organisation.


La loi détermine la ligne de conduite, le mode de gestion de l’Organisation et le contrôle exercé sur elle.


 


Aujourd'hui, il te faut, je crois, simplement actualiser les données dans un premier temps;informe-toi, je t'en ai donné quelques clés, c'est à toi de lire, je en vais pas demander les
autorisations pour copier-coller ici les infos issues de ces liens et de tant d'autres.


et dire "c'est mon pays" ne te donnera pas plus de poids dans l'argumentaire, chacun sait bien que ça n'a pas valeur de garantie de la véracité de l'information...


merci pour ces quelques lignes acceptables de commentaire d'opposition, toujours non étayé, mais qui permettent d'en parler. Tu as le droit de manifester que tu es choqué, et c'est même une bonne
chose qu'on puisse voir l'ampleur de la manipulation politico-médiatique et de ses méfaits, au moins sur toi.


Heureusement le travail des journalistes des enquêteurs sur le terrorisme surtout a pu mettre à jour tout cela, et démêler les fils. Aujourd'hui les personnes en questions et les groupes en
questions, partis politiques de résistance à la politique d'oppression, à la toute puissance intégriste qui vicie la démocratie sont réhabilités, et tu peux comprendre que la communauté
internationale ait à coeur l'essor de mouvement pour l'égalité, pour la laïcité dans un état tel que l'iran, et pas seulement parce qu'il possède du pétrole (vois comme chacun se découvre des
ressources dans ces sous-sol et développe l'indépendance énergétique, ce qui va remettre à leur place les pétro-politiciens verreux et limiter leur pouvoir...)... mais pour des raisons de
maintien de la paix dans ce berceau des religions.


 


La résistance de la France n'était pas qu'affaire de Français, fort heureusement pour nous.


jusqu'où seraient allés les nazis? ils étaient déjà en Afrique du Nord...allons!!


La résistance iranienne n'est pas "qu'affaire d'iraniens", kt, non.


et en l'occurrence, que je sache, maryam radjavi est iranienne, c'est son affaire et c'est la nôtre que de la relayer selon qu'on adhère ou non à son combat, dans la ligne essentielle du droit
démocratique et laïc des états, de la paix et de l'égalité.


Et que les américains d'alors en aient profité pour nous fourguer bas nylon et cigarettes, et tous les intérêts économiques plus lourds n'enlève rien à la nécessité de leur action d'alors ou à la
valeur des sacrifices humains qu'ils ont fait pour notre vieux continent.


La seule chose c'est que forts de ces expériences antérieures, de l'histoire même de l'Iran et de ses révolutions, nous pouvons et devons être moins violents aujourd'hui pour lutter contre ces
montées néfastes et nauséabondes, ... que les choses ne recommencent pas.


Une fois pour toutes, il faut expliquer aux religieux, que la religion se consent et ne s'impose pas. Et que la valeur de la foi ne se juge pas dans la contrainte, mais au contraire dans la
liberté de s'y impliquer/la vivre ou non. A convertir sans péril le religieux triomphe sans gloire. Mais apparemment la notion de "jihad" implique l'usage de la force... nous n'avons pas
tous les mêmes valeur, et ne plaçons pas l'honneur dans les mêmes attitudes... ceci expliquerait-il l'attachement à l'usage de la violence sur les femmes... comme manifestation d'un droit et d'un
honneur, d'une valeur ajoutée à l'homme que dominer une personne rendue docile par des serments religieux et un assujettissement économique et sociétal ?


 


kt, je continuerai à soutenir tous ceux et celles qui lutteront contre ces recours à la violence, à la force, à l'endoctrinement d'état. Et soutiendrai les résistances en ce sens, sur ce blog
notamment.


***


message suivant le 20 05 2013 à 23h supprimé


comportant encore:


- des allégations sans fondement


- des incriminations illégitimes


- des itérations et réitérations d'assertions pourtant contredites dûment, références à l'appui, sans que tu ne tiennes compte de ces infirmations et invalidations de tes assertions.


- et autres trépignations prépubères et fantasmes divers relevant de l'accès psychotique...


- le tout ponctué de la ptite phrase illusoire que tu me sers systématiquement depuis les débuts de tes interventions sur ce blog et qui consiste à asséner que tu décides de ne plus discuter
avec moi... et ce bien sûr, une fois que j'ai décidé de supprimer tes écrits débordants de rage et de contre-vérités inutiles et trompeuses  


...les supprimer pourquoi? parce que je ne diffuse ni intox, ni insultes, ni allégations mensongères, ...ni certitudes sincères mais erronnées qui ne supporteraient pas d'être déboutées preuves à
l'appui, d'ailleurs!


...mais aussi pour briser ton égo démesuré -oui, c'est ce que j'en pense- et anéantir aussi démesurément ton espoir d'impacter par tes mensonges tout lecteur pris au piège ici de tes sophismes.
Ici, ce n'est pas une zone de non droit, j'en suis la taulière, le jedi posté qui veille...héhéhé...


fais face à toi:


Je ne t'oblige pas à te donner l'illusion que tu discutes avec quelqu'un


avant d'engager un dialogue, demande-toi si ce que tu as à dire peut être utile voire bienveillant ...non? bon, mais surtout, vrai... ça, c'est le minimum, man.


si ces conditions sont réunies, choisis-en forme/moment/contexte en prenant soin de vivre avec ton temps, exit donc les sophismes antiques


enfin, veille à ne pas te croire obligé de t'opposer comme d'autre se croient obligés d'être absolument toujours d'accord, tant l'harmonie leur est précieuse, ou par peur de ne plus être aimés,
ou appréciés en n'étant pas d'accord.


Il te faut aussi te rappeller, c'est important, ça semble pourtant évident, que la considération portée aux interlocuteurs n'a pas à être altérée par les appréciations faites sur les choix de
communication, de posture et d'intention ni sur les désaccords de fond comme de forme. 


tu ne respectes pas l'altérité. Tu n'as aucune aptitude au dialogue à ce jour développée... entraîne-toi à accueillir ce que tu lis ailleurs, à oublier tes échanges sur les autres sujets avec ton
interlocuteur, particulièrement quand ton orgueil aura été blessé. Alors seulement, une fois que tu te seras permis d'entendre ce qu'il y a à entendre pourras-tu accepter d'être d'accord avec
tout ou partie sans te sentir énucléé.


Le cas échéant, si tu répètes un schéma d'a priori négatif, que sur la totalité d'un billet, sur soixante que tu visites (j'ai une page d'administration, tu sais... un outil précieux...) tu ne te
préoccupes que de trouver, le ou la seule chose qui te turlupine, et qui plus est pour en faire un abject ramassis de supputation, d'intox et d'anti-vérités assénées dans l'impunité de ta
satanosphère, tu me trouveras sur ton chemin, ...


mounafiqoun, tu crois que tu défends la liberté, ainsi? parmi nous, dont tu ne peux te dissocier, quelques soient tes trépignations et tes inclinaisons à la dualité, ...


tu ne défends ainsi que ton cynisme et ta satanée dualité, et ce faisant c'est à la liberté de chacun d'entre nous que tu nuis, toi y compris, par les mensonges et les amalgames que tu te fais
pour paraître, en refusant d'être. Je vais encore publier beaucoup sur ces arrangements qui sont faits d'avec la vérité, dans sa temporalité, et ce refus du passé par certains (communisme extrême
par ex) comme à l'opposé son imprégnation indélébile (débile? conformisme, anti-progressisme, passéisme notoire et autre royalisme, intégrisme, etc...)


 


les mojahédines du peuple ont une histoire, et tes amalgames autour de ce terme "moudjahidine" n'aident pas à la compréhension de la chose


par définition, les mouvements d'opposition aux régimes d'oppression sont des mouvements de libération, il ne m'appartient pas à moi de juger si cette opposition doit être conduite sur tel ou tel
registre, selon que ma culture m'en éloigne ou m'en rapproche; je note simplement que j'en partage, depuis mon tranquille Occident en paix, l'essentiel des thèmes de lutte légitime. Et l'histoire
de la lutte n'a pas été sans verser du sang, dois-je éternellement te répéter le sang versé par les membres de ce mouvement? lis ce que je te livre, et enregistre kt, enfin tiens en compte pour
ta réponse suivante. c'est ce que ça implique, de discuter!!


aujourd'hui maryam radjavi organise la résistance en exil. Permets-moi de me sentir plus proche de ses revendications que des menaces permanentes et des exactions avérées soutenues et enjointes
par ahmadinejad!... réélu en 2009 par un scrutin fortement contesté...conservateur et membre de la société islamique des ingénieurs... dont l'objectif est « d'élever la connaissance islamique, politique, scientifique et technique des musulmans en Iran, en
défendant les principales libertés comme la liberté d'expression et de rassemblement, ainsi que de continuer la campagne contre les agents culturels étrangers, matérialistes occidentaux ou
orientaux ».


je cite. Parti qui pourtant n'a pas soutenu sa candidature en 2005... il a lui même procédé à la torture et à l'élimination de dissidentsen iran comme à l'étranger, et lui-même fait exécuté des
prisonnier à Téhéran... en tant que "Gardien de la révolution islamique" nommé tel par khomeyni. Il a dirigé lui-même plusieurs assassinats en Europe et au Moyen-orient...dont le chef kurde en
1989...


il s'est même investit dans la milice radicale islamique ansar-e hezbollah...  je rallonge la liste?


Ce n'est pas parce que c'est un Basij, sur lesquels on a plutôt des avis positifs, que les valeurs qu'il défend ne sont pas aujourd'hui dépassées par le temps et les événements, ni que les moyens
de sa détermination politique et religieuse sont acceptables.


aurais-tu un problème de mémoire avec l'histoire de ton pays et de ton dirigeant? ou bien n'es-tu pas si libre de t'exprimer ... auquel cas, c'est moi qui m'en charge...rassure-toi!


tout le système politique qui régit la structure de l'état iranien est infiltré dans son discernement et sa liberté par la religion, entre guides, représentants veillant au discernement islamique
et autres surveillants de l'orientation islamiste!... on peut comprendre la demande forte du principe de laïcité. Il y est même fait surveillance de l'incidence occidentale!! Ahmadinejad
développe le fondamentalisme, mais c'est avant tout un sacré opportuniste quand on suit son parcours... profitant de toutes les revendications, usant de sophismes et de populisme...,


enfin kt...! tu te doutes bien que je ne peux que soutenir toute opposition, si douloureuse que soit toute opposition de ce type à certains moments...


 


 


les mojahédines du peuple ont une histoire, 


les communistes ont une histoire


les chrétiens ont une histoire, etc...


selon la période à laquelle tu te réfères, les pays de référence aussi et les personnes qui constituent leur histoire, tu ne parles pas de chacun des mouvements, secte religieuse, partis
politques... avec les mêmes analyses conjoncturelles. Rien n'est immuable, figé dans le temps


rassure-toi, ta bêtise de l'instant non plus.


bon, allez, la taulière de ce blog hautement subversif te salue... 'gaffe aux coups d'lune...!!!



Durgalola 15/05/2013 20:21

mon fils a repris le travail après pas mal de temps d'arrêt ... et comme il n'était pas assez rapide, on lui a demandé de ne pas revenir (il préparait des commandes, faisant les paquets (ok) et
allait chercher les produits (temps chronométré) et là pas assez rapide) .... drôle de sté ... bises

mamalilou 17/05/2013 00:42



étrange en effet, maisl'essentiel c'est qu'il puisse avoir été repris...


sans doute le motif était-il fallacieux... ou les remplaçants pas plus performants... par rapport aux attentes productivistes... ils se seront résolus...ou simplement c'était une question de
carnet de commande...


j'espère que ça durera un peu... les miens aussi galèrent... la tête bien pleine et les voilà désoeuvrés, ça fait de la peine... que de contraintes dans leur démarrage, que de frustrations...


gros bisous



Kt 15/05/2013 14:34

tu n'y connais rien à ce pays, ni à son histoire. tu n'es que dans ta vérité imaginaire, fais tes copies collés comme ça te chante, mais ne fais pas circuler de ce genre de propagandes; toi ça ne
te coûte rien, tu te la coule douce en France, mais c'est important pour les gens concernés,fais attention au moins aux photos que tu colle, ce genre de manipulation peut nuire.

mamalilou 15/05/2013 15:41



BEN VOYONS


et une assertion gratuite de plus, une...


tu ne connais rien à ce que je connais


ni à mon histoire... 


bien sûr que je connais, que je suis informée, que je sais de quoi et de qui je parle


au milieu de tout ce que dit ce billet, la seule chose que tu relèves et ne précises pas ici, te sert à poser trois lignes de diffamation... bravo!


et tu comptes dénoncer quoi par ce procédé?


on va dire que ça se rapporte au commentaire précédent. Quid du reste du billet et de son sens, toi qui t'appuie sur une photo en analogie... yeah!! on applaudit des deux mains... (lol)


je connais l'histoire de la vie de cette femme, je suis assez vieille même pour me souvenir des éléments clés qui me sont contemporains, des membres de sa famille torturés, assassinés,
prisonniers politiques, jugés hors de la démocratie... selon une constitution supposée divine....


ainsi que de massoud radjavi, de sa demande d'asile avec Bani Sadr en 82, premier président de la république islamique d'Iran!


suite à la répression sanglante d'une manifestation pacifique de l'OMPI et à la lutte armée de résistance qui s'ensuivit alors...


je fais court. jsuis pas là pour t'éduquer toi, et j'invite toujours les lecteurs intéressés à se renseigner par eux-mêmes... et ici, sans tes manipulations, merci.


 


tu n'es que dans la "vérité imaginaire" (lol de lol) de ce que ton ego construit pour se protéger de la blessure orgueilleuse d'être remis à sa place


je propose des textes que je réécris, tronque parfois (en signalant par des [...] de jugements insérés au milieu des infos sans préciser qu'ils ne sont que jugement ce qui fausse me semble-t-il
le discernement et


je corrige aussi les fautes, notamment de syntaxe, vérifie certaines informations le cas échéant, ou actualise les données chiffrées qui auront été modifiées dans le temps...


il ne s'agit pas de "copier coller" à proprement parler... mais je sais le dédain que tu as pour la connaissance partagée par l'imprimerie, la diffusion internet relevant de cela
que tu l'appelles "copier-coller" avec un dédain évident ne change rien à cela


On sait la priorité que les fanatiques et les intégristes, les partisans facistes ont, qui s'élèvent contre la diffusion des informations qui nuisent à leur manipulations...


et dans le même temps pondent partout des mensonges et contrevérités prosélytes...


ce qui est important, c'est que TA PROPAGANDE EXTREMISTE PARTISANE ET SEXISTE soit démasquée


fais attention toi à ce type d'appel à la peur


mon billet et propre et éthique et ton commentaire fallacieux et mensonger n'y change rien. 


tic tac tic tac, prochain billet de ce type sera le troisième, il valsera aux oubliettes...


je ne te laisse pas nuire à la vérité diffusée, Mme Radjavi est bel et bien présidente de la république pour la période de transition, élue par le conseil national de la résistance
iranienne...résque ça te défrise ou non... d'autres élections suivront évidemment... il faut un début à la reprise du pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple et non pour un dieu dont on
déciderait des priorité et dont on se sentirait mandaté, enorgueilli par la puissance personnelle supposée que confèrerait cette fonction...


je répète, il s'agit de résistance à l'intégrisme


si tu valides l'intégrisme, si tu valides qu'il soit acceptable, forcément tu ne peux reconnaître la nécessité d'une résistance à cela.


Il en va de même de tout ce/ceux qui opprime/-nt (tous les totalitarismes, y compris et avant tous, par l'ampleur de son/ses impacts: le capitalisme).


 


«La misogynie et le rejet de l’égalité des sexes au nom de l’islam constituent (...) la force
motrice de l’intégrisme».


Maryam Radjavi présidente du conseil national de la résistance iranienne


 


je t'ai à l'oeil kt...


argumente sur les idées, sur la politique, explique ton idéologie, tes choix de projection de la vie en collectif, mais si tu discutes des faits historiques, ou tente d'instiller ton ressenti
personnel dans l'histoire, ou lancer des diffamations sur la diffusion de la connaissance du monde, des faits vérifiables, tu vas me trouver sur ton chemin. Ici, je fais barrage aux fanatismes
politiques et religieux particulièrement trépignants comme le tien.


ça fait long désormais que j'accueille tes commentaires orientés ici, je sais ce qu'il en est de leur message et même de ta personnalité désormais.


l'objectif de ces billets: inciter à s'éclairer la lanterne,... par le partage des propos de chacun... d'autres parlent en leur nom, avec ou sans fausse modestie, selon leurs bagages agrées ou de
leur agrément à recevoir des félicitations en leur nom propre du fruit de leurs réflexions...


en partageant les écrits d'un tiers, nul ne peut (pas même moi!!) m'attribuer le mérite/ou le démérite de ses idées et de ses projections, ceci permet le débat d'idées et non de personne.


c'est une démarche personnelle que tu dois pouvoir entendre.


vouloir cette dérive objet-sujet que tu opères est un acte de sabotage délibéré du dialogue, propre aux sophistes, qui visent la séduction plus que la vérité.


"avoir raison" plutôt qu'"être vrai"...


toi en revanche ici, tu parles en ton nom quand tu postes ce type de commentaire, et je peux t'épingler dans cette démarche que je n'agrée pas dans ce pré.


les jérémiades cyniques vindicatives, qu'elles soient aquabonistes, belliqueuses, revanchardes, n'ont pas leur place ici...


c'est un choix, une suggestion, et quand il y a abus, une limite clairement posée. Je l'ai évaluée à deux posts sur ce ton: péremptoire, partisan, sans arguments valide, sans véracité voire
mensonger, et a fortiori quand il y est fait la promotion du dénigrement de la personne ou d'idées fascisantes...


J'accueille avec enthousiasme et gourmandise toute option concrète et positive à suivre,...


j'attends...


 


au fait, de quelle photo  tu parles comme ça gratuitement? ... tss... quel escroc tu fais ....


je vois que tu lis des pages ici par l'administration et que tu ne choisis de t'exprimer que quand par ailleurs il y a déjà des posts d'opposition exprimés... avant tu faisais le ramassage après
ton intervention pour populistement créer une force du nombre (tu parles un ou deux avatars...parfois créés... en plus!!) aujourd'hui tu attends que l'occasion se présente... ah bravo...


 


ça fait un peu hyène... je tiens à te le faire remarquer...


mais c'est bien, on peut constater les copier-coller d'énonciations sophistes, des marqueurs du dominateur qui se dévoile au grand jour... quand on sait que je me propose de donner ici les clés
de la lutte contre la manipulation de masse comme le harcèlement moral des pervers narcissiques qui pourrissent notre quotidien... ce type d'intervention me permet d'offrir des exemples vivants
de pratique contre-manipulatoire encadrée, sans scrupules parce que clairement ciblée.


***


15 05 13 à 18h10 post supprimé


qui commence par "ma vieille"...et un ramassis de diffamations mêlées de jalousie et de trépignations égotiques... ptdr...je ne devrais pas rire, au fond, c'est pathétique...


parce que c'est récurrent, tu postes un désaccord mal formulé où tu prends tes ressentis pour des contre informations, sans aucune référence, et la réponse précise que j'y fais te mets hors de
toi...


certes avec le temps, je ne prends plus de pincettes, je ne sais que trop bien le caractère fallacieux de tes amalgames de comptoir...


car, non tu n'as pas changé, pitoyable petit joe dalton...


oh que  je te suis arrogante, moi femme...n'est-ce pas?


oh que c'est dur qu'une femme te tienne tête...


oh que c'est dévirilisant...


mais quand cesseras-tu de baisser tout débat à la représentation de ton ego?


mais on se moque de ton image, kt, je me moque de qui dit quoi quand je corrige ce qui est dit. je n'ai pas de considération de cet ordre ici.


tu mens, je corrige. point barre.


j'adore quand tu viens sur mon blog dire "ici, on est en démocratie, j'ai le droit de"...ah bravo l'usage de la notion démocratie...tu confonds peut-être avec la notion d'impunité? et tu
te trompes kt...


non kt, ici, en démocratie tu es sur mon blog est j'ai le droit de supprimer ce que tu dis quand ça engage mon éthique, parce qu'ici c'est moi qui établis l'éthique de cet univers blogosphérique,
moi qui juge si c'est assez propre dans la liberté de s'exprimer et de penser ou si ça transgresse l'exigence d'information de bienveillance, de véracité et d'utilité.


et je peux t'envoyer paître si je veux... ptdr, et je le fais, regarde: pschitt! plus de comm!! héhé vive la démocratie... pas besoin de procès en diffamation ... magique, pas de violence, pas de
négociation, de justification, tu me montres ton cul, je te zappe.


héhé, voilà ce que je fais de tes diffamations à répétition pour toute réponse à l'information et à la lutte contre tes intox.


petit inculte qui vicies la connaissance du monde et des hommes! fasciste qui substitue le mensonge et fais la propagande du régime dictatorial iranien qui menace le monde!!!


le conseil national de la résistance ne comportait qu'un seul membre provenant de l'OMPI. L'OMPI d'aujourd'hui a été radié de la liste américaine pourtant stricte des organisations
terroristes depuis l'an dernier. La diabolisation de la résistance iranienne est un mythe que je ne te laisserai pas colporter kt. rien n'est blanc-bleu sur l'instant de ces prises de conscience
et de décision dans ces luttes, mais aujourd'hui qu'on a ce recul, kt, toi, tu as pris du retard... semble-t-il


maryam radjavi elle est de notoriété publique dans la lutte contre le régime iranien, que je sache ahmadinejad n'est pas devenu un enfant de choeur entre temps? !!


alors arrête avec tes amalgames à la con...dangereux ignorant!


 


malheureusement comme tu préfères que je supprime tout plutôt que je ne garde que ce qui est du fond, -on en a déjà discuté...


j'ai donc supprimé aussi la part d'intox politique que ça comportait à quoi je fais référence dans cette deuxième partie de réponse. c'est ton choix, et je le respecte. mais ça nuit au débat.


Quand tu expurgeras tes interventions des appels à la justification pour  oser tenir un blog autrement que toi, oser te répondre, oser être... on pourra peut-être envisager de dire que tu
auras appris à débattre.


 


je t'invite à te rendre sur ce dossier:


les mythes sur la résistance iranienne


un document du centre national de recherche sur le terrorisme


certes je suis passée par un blog pas terrible pour accéder à ce document, mais le document lui, est de source sûre. Et c'est de loin le plus simple et le plus
concis que j'aie trouvé pour toi parmi ce qui m'a permis d'éditer et d'étayer mon billet, mes références, et photos.


j'aurais aussi pu t'inviter sur ce lien, mais connaissant ton parti-pris...:


bulletin d'information de la commission d'information des affaires étrangères du
CNRI


je crois que tu me connais très mal... vraiment très très mal. 


bonne lecture.



Kt 15/05/2013 12:04

Pour ton info, M Radjavi(moudjahidin du peuple, en grande partie responsable du déclin du pays),Autoproclamée présidente, n'est représentante de rien du tout sinon une corpuscule
militairo-fascisante; et surtout pas de la "résistance" iranienne, ni ds le pays ni à l'extérieure.

mamalilou 15/05/2013 13:16



 info ??????!!!! ah non kt, pas de ça ici.


POUR TON INFO:


ça c'est de l'INTOX


tu gardes pour toi ou des forums de ton choix ce type de déformations partisanes steuplé.


j'effacerai tout autre commentaire sous de ce type et probablement celui-ci à terme; car je ne veux pas d'entrées sur mon blog sur ces assertions mensongères
non étayées. question d'éthique.


c'est toi qui juges de la responsabilité du "déclin du pays"... je n'ai pas cet écho là... et des échos, j'en ai... du reste ya-t-il d'autre définition que "résistance" à la
lutte pour et par la démocratie à un pouvoir théocratique? "résistance" pour la séparation entre la religion et l'état, "résistance" pour l'égalité entre
les hommes et le femmes... "résistance" contre l'intégrisme... 


bon ben voilà... je ne suis pas opposée à ton propos


je suis juste dans la vérité des faits et des observations, et tu es dans le mensonge partisan... à savoir


- considérer que le déclin d'un pays ou d'un autre aujourd'hui (selon quels critères et dans quels domaines?), invaliderait la démarche éthique. On appelera cela plutôt un contexte défavorable
quand il suit, ou un contexte de mobilisation quand il précède.


- entrenir un mythe manipulateur sur la résistance iranienne. Avec une chasse aux sorcières qui rappelle les grandes heures du collaborationnisme européens du milieu du siècle dernier.


On peut en parler si tu veux... ce n'est pas directement le sujet du billet, mais je l'évoquerai aussi.


 


déjà: comment oses-tu prétendre que l'Iran connaisse un "déclin"? de quelle hauteur supposée redescendrait-il?!!!  il doit son PIB au pétrole et à son implication dans le capitalisme, créant toujours ce même paradoxe avec l'islam et la machandisation des corps et du vivant auquel de ce fait il
contribue... et déjà plus de 10% de chômage... c'est le fait accéléré du capitalisme partout...


en attendant, la prospérité s'est construite dans le totalitarisme et la détention pour délit d'opposition politique, la torture et tout l'toutim... elle a aussi été favorisée par la chute de
l'urss... tu parles d'une "hauteur"... bien sûr qu'il faut redescendre de sa potence!!!


ils en sont à fermer la faculté d'économie!!! merci ahmadinejad! la "solution finale" n'est pas loin... on commence par lutter contre la connaissance, on sait comment ça finit...


la chute des économies est mondiale


la lutte pour la liberté est mondiale et se fait dans des tensions variables dans le temps.


En ce moment, certains pays cumulent les deux. C'est là que réside le risque extrêmiste.


Si tu appelles extrêmisme la lutte contre l'islamisation de la politique... c'est ton choix...


et seulement ton choix partisan


Quant à sa légitimité, elle est celle des gouvernements de transition ... nous en avons connus en France, et les luttes passent par là... elle fait le travail difficile de
transition... c'est un poste où l'on est souvent très seul contre des rouages viciés et des conditionnements à dent dure... et dans ce cas/contexte aussi, il faut le dire, contre le
pouvoir des hommes, émasculés par sa seule prise de parole... les réticences au changement font souvent échouer ce type d'entreprise, si bienfondé soit-il.


 


"auto-proclamée?" non c'est massoud radjavi qui l'a investie... et l'OMPI qui a voté. dans le contexte anti-démocratique, elle n'est pas autorisée à se présenter, parce que ne validant
pas la constitution... le chat se mord la queue, c'est un principe totalitaire. Seul la résistance est possible pour rétablir la démocratie. CQFD


 


elle ne représente pas un corpuscule militaro-fascisant, tu confonds avec l'OMPI, que d'ailleurs tu n'as pas plus de validité à diaboliser...du reste tu confonds avec massoud radjavi... qui lui a
été assimilé à cela, plus elle aujourd'hui.


du reste depuis l'OMPI de l'époque du Shah il y a eu pas mal de manipulations médiatico politiques dans les deux sens autour de cette lutte et des provocations diverses... sans compter la
motivation de l'offensive américaine en Irak... dont tu aurais pu avec clairvoyance saisir l'ampleur. tu es assez intelligent pour cela, alors ne verse pas avec intérêt dans cet aveuglement
partisan, c'est juste l'hshouma..


Alors faut arrêter avec les simplismes...


De même que ce n'est pas parce que De Gaulle a contribué à la libération de la France du joug nazi que pour autant on se doit d'agréer tout du gaullisme ou de sa personne. On peut toujours trier
le bon grain de l'ivraie... après coup... aucune révolution ne se fait dans la dentelle dans une pareille opposition, à notre grand désespoir à tous.


De même que je me passerai bien de devoir être aussi ferme face à tes lapidaires et péremptoires propos incultes truffés d'amalgames et de partis pris aveugles et non évolutifs... c'est de la
délinquance verbale, du fascisme communicatif ce que tu fais.


 


info contre intox partisane. fais gaffe à cette différence kt, dans la libre expression de ton opposition légitime par ailleurs, merci.



Phène 15/05/2013 09:44

Tout est à repenser, mais quand on sait que penser fausse le tout du Rien... Quel boulot, hein ? ^^ Bises et bonne journée

mamadomi 15/05/2013 16:17



héhé, le plus gros boulot étant d'empêcher ceux qui veulent penser d'aller jusqu'à empêcher le choix de ce qui ne veulent pas fausser le tout ... 


mdr...


douce journée à toi et bises sans pensée....