Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Bienvenue!

  • : caplibre
  • caplibre
  • : lieu d'échanges et de convivialité, en toute simplicité sur tous les sujets qui vous intéressent, des débats, de l'actualité, musique, poésie, humour, partage... bienvenue à tous les gourmands de la vie et aux adeptes de la pensée sans frontière!...ou de la non-pensée :) n'hésitez pas, proposez vos questions/sujets en cliquant sur "contact", en bas de page...ce sera publié!
  • Contact

T'entends quoi?

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Oscar 2012 dans la catégorie du 
 court métrage documentaire

pour "Saving Face":la réalisatrice pakistanaise

Sharmeen Obaid-Chinoy lance sa campagne

contre les attaques à l'acide qui chaque année

défigurent + d'une centaine de femmes.

www.savingfacefilm.com

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Pour suivre les décisions et les changements
voulus par le peuple et pour le peuple

c'est ICI, dossier ALUR pour ex

texte de Loi

►oops ça coupe, suite ici 
+ de zik ici [les notes que j'aime]

HOME
...pour voir le film de Yann Arthus-Bertrand
et une critique ici
; autre film (7'30):
Des fOrêts et des hommes
horloge mondiale

un moment Ted ici, avec Jill Bolte

hymne à la beauté de la nature ici

à lire absolument:
comprendre l'histoire d'Israël
par le grand universitaire Ilan Pappe
août 06 et toujours actuel...

138 pays reconnaissent la Palestine
en tant qu'état, 179 pays maintiennent leurs relations
diplomatiques, le pays est devenu membre de l'ONU
en 2011 (actuel statut d'observateur) mais
la demande d'adhésion n'aboutit pas à cause
du véto des E.U. et des pressions d'Israël
le 31 oct 2011:
la Palestine siège enfin à l'UNESCO
le 29 nov 2012
la Palestine devient
"un ETAT observateur
'non-membre' de l'ONU"


alerte huiles frelatées, à lire d'urgence

lexique pour les achats de poisson

dossier Red Bull, chez terre et mer
(plusieurs liens) ne pas consommer

Champs électromagnetiques et santé -
les REM, rayonnements électromagnétiques

les limites de la liberté d'expression:
incitations sans équivoques...
attention Printemps de Bourges en observation

HADOPI,
ses sanctions son vote aléatoire
pédagogie, pourquoi craindre Hadopi
sitôt votée, sitôt contournée, *ICI*
héhé...
riposte graduée censurée

les bibliothèques numériques sur Internet

Les 10 multinationales les + dangereuses
ICI

tout OGM = dépendance,...
moratoires nationaux et mobilisation

fruits et légumes de saison
chez Pol  merci 

scandale écologique de la fraise espagnole
chez
 Béa K

Où Qu'il Est, L'article?

Cap à citer

earth hour

 Samedi 29/03/14:
20h30/21h30
 ...merci à tous 
www.earthhour.be.
le 23/03/2013
on a aussi éteint les lumières!

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Tunisie-drapeau.jpg

Pour une Tunisie et une Egypte
libres & démocratiques
calligraphie
bravo aux Lybiens, ya du travail encore...:

 courage aussi aux Yéménites, avec la révolution des femmes:

Drapeau du Yémen
...aux Syriens, qui paient cher:
aux Maliens, en proie au mal anti-éducation qui fait le lit de toutes les dominations:
et, que partout où
la liberté est bafouée,
la révolution se propage:
Algérie,Bahrein,Burkina Faso,Chine,
Djibouti,Haïti,Irak,Iran,Japon, 
Jordanie,Kenya,Koweit,Liban, 
Maroc,Mauritanie,Nigeria,Oman,
Palestine et Israël,Somalie,Soudan 
 ...France!
...Ukraine qui choisit des valeurs de démocratie dans le rapprochement à l'Europe, au détriment d'avantages économiques à rester liée à la Russie! Avec les risques extrémistes que ça comporte...
Thaïlande...

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

l'origine du  mot  bug

Severn, la voix de nos enfants

 http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

de notre ami Vladimir Vodarevski

ZEM apprenti maître zen
ici

cannabis, attention quand même...
dangers, alerte, qlqs infos
chez cardamome

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

lettre ouverte d'un gendarme au président

de la république M. Hollande:


Couches Absorbées

Caplibreurs et surfeurs

Blog animé depuis bientôt 7ans

792 000 visites au 13 jan 2015
merci à tous et à toutes
...pour tous vos commentaires:
le 55 000ème, mercredi 5 nov 2014
déposé par:
bouquet rose et mauve
MERCI DE VOTRE VISITE

Je m'insurge!

Hommage à Stephane Hessel, récemment il avait subi la censure pour s'être exprimé contre les choix du gouvernement israëlien à l'encontre du peuple palestinien

 

ici, extrait de son indignation chez Taddeï

ses voeux de résistance 2011

en savoir plus à la fin de cette page en clic

******************************************************************************

L'homme que vous voyez sur la photo n'est pas un 'Black Block' ni un misérable retraité. C'est Manolis Glezos qui en 1941, sous l'occupation nazie, est monté sur l'Acropole et a retiré le symbole nazi, la croix gammée. Qui est-il?
 
Manolis Glezos Manolis Glezos
70 ans + tard des personnes en uniforme, serviteurs des banques, qui ne mériteraient même pas de lécher ses chaussures, ont l'audace de lever la main sur lui...
Ceux qui ne comprennent pas que nous voyons monter une nouvelle forme de fascisme financier devraient y réfléchir à deux fois.
 Un lien chez bernard

******************************************************************************

Suite aux pétitions de demande de soutien qui circulent:


Je déclare ne soutenir Eric Zemmour dans son combat pour la liberté d’expression qu'avec la réserve qui s'impose en regard du commerce qu'il fait de son impertinence dans sa posture d'opposition fanatique à ce qu'il appelle la pensée unique, opposition massive qui n'est qu'un grand fourre-tout de toutes les transgressions délétères par l'incitation à décomplexer toute forme de propos, de posture et d'investigation raciste.

Le poids de la parole publique enjoint une responsabilité et une prudence éthique qui, de toute évidence, lui pèsent dans son fantasme de toute puissance infantile tellement patent.

Ainsi, je NE CONDAMNE PAS LES PLAINTES ET PROCES QUI LUI SONT FAITS, NI LES CAMPAGNES DE SENSIBILISATION CONTRE SES EXCES ET SES FRANCHISSEMENTS DE LIGNE. Les pressions et menaces dont il fait régulièrement l’objet, en revanche sont nulles et non avenues.

Vous pourrez vous informer sur la charte éthique professionnelle du journalisme sur ce lien, dont:

- Refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication

- Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge

- Respecte la dignité des personnes

- N’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée

- Prend la responsabilité de toutes ses productions professionnelles/répond devant la justice des délits prévus par la loi

- tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, la déformation des faits, le mensonge, la manipulation, (...) pour les plus graves dérives professionnelles

http://obeissancecanine.free.fr/images/exercice1.gif

 vous pouvez commenter ici >> page blanche

7 février 2011 1 07 /02 /février /2011 19:45

  864062Barres_saisons__2_.gif

MERDeS

864062Barres_saisons__2_.gif

on se calme,non je n'ai pas perdu le sens commun...

 

C’est peut-être parce que Frédéric Lordon [1], http://contreinfo.info/IMG/arton1941.jpgavec son humour habituel, s’est aperçu que le nom du projet proposé par Angela Merkel pour défendre l’euro, Sovereign Debt Restructuring Mechanism, donne en français mécanisme européen de restructuration des dettes souveraines, dont le sigle MERDeS semble si approprié, qu’on préfère officiellement le traduire par mécanisme européen de stabilité (MES)!

"au lieu de prêter aux banques il fallait prêter aux ménages"►

Pour comprendre ce que cela signifie il faut revenir sur la succession des mesures prises par les gouvernements face à la crise financière survenue à la mi-2007 aux États-Unis et dont les effets ont atteint ensuite l’Europe.

Premier acte, les États volent au secours des banques menacées de faillite pour avoir trop légèrement ouvert des crédits; ils leur garantissent les capitaux dont elles ont besoin. Le but proclamé de ces mesures n’est donc pas, comme on aurait pu l’espérer, de protéger les populations contre les abus du système financier mais au contraire de les contraindre pour relancer ce système, prétendument indispensable.

Cette garantie pèse évidemment trop lourd sur les budgets publics, d’autant que les recettes fiscales avaient été réduites. Les marchés financiers (càd les investisseurs institutionnels: banques, sociétés d’assurance, fonds de retraite, fonds de placements, etc.) craignent donc que les États trop endettés ne puissent plus rembourser les sommes qu’ils leur empruntent et par conséquent, ils exigent d’eux des taux d’intérêt + élevés.

En Europe, c’est la Grèce qui, au printemps dernier, a été la 1ère à avoir une dette insupportable (estimée fin 2009 à €273 milliards).

Alors le 9 mai 2010, devant la crainte que la situation grecque entraîne la chute de l’euro, les États de l’Union Économique et Monétaire (UEM =la zone €) prennent en urgence 2 très lourdes décisions:

a) créer un fonds de secours, l’European Financial Stability Facility (EFSF) pour pouvoir prêter aux États de l’UEM à des taux moins élevés que ceux des marchés financiers, et

b) imposer un plan de rigueur à ces États trop endettés.http://farm4.static.flickr.com/3258/2385050861_c61f450f73.jpg

Chacune de ces 2 mesures constituait une complète volte-face. La 1ère allait à l’encontre des traités européens qui interdisent aux Banques centrales de prêter aux États. La 2nde allait à l’encontre de toutes les politiques de relance qui étaient alors à la mode: en France, par ex, un “ministère de la relance” venait d’être créé “pour sortir de la crise économique”. (Au fait, qu’est devenu ce ministère confié à P.Devedjian? Il a vite disparu, en douce…)

Ces mesures bafouant les traités européens et ces restrictions “forcenées“ allaient-elles au moins être suffisantes? Oui pour les banques, au moins dans l’immédiat, elles ont repris du poil de la bête: Goldman Sachs, par ex, affichait, au 2nd trim. de cette année des profits en augmentation de 65% et pouvait réserver la bagatelle de $6 milliards aux bonus de ses employés.http://1.bp.blogspot.com/_K-33hXu9rCk/TLynPBfs87I/AAAAAAAAAPU/X4N9L1w1S1Y/s1600/goldman-sachs-party-cartoon.jpg

Mais non pour les États en difficulté, car le fonds EFSF, même avec le prêt supplémentaire du FMI, est loin de faire le poids: les gouvernements de l’Eurogroupe ont seulement oublié que la Grèce n’était pas le seul pays endetté: fin 2009 aussi l’Irlande devait €104 milliards, l’Espagne 560, le Portugal 1.260, etc… Ces pays vont donc devoir emprunter des euros. Et pour cela leurs gouvernements, atteints par la folie collective, ne rêvent que de s’adresser aux marchés financiers, sachant pourtant que ceux-ci vont exiger des taux insupportables (près de 9% à l’Irlande). Leur idée fixe est de croire leur faire baisser ces taux en séduisant les marchés par de nouveaux programmes d’austérité. Une 2ème vague de restrictions des dépenses sociales vient donc de suivre celle du printemps dernier.

L’Irlande, en est même à son 3ème programme de restrictions, imposé pour obtenir du EFSF une avance de €85 milliards  destinée surtout à sauver ses banques de la faillite.

C’est d’autant + absurde que les marchés, eux, ne croient évidemment pas que réduire ainsi le pouvoir d’achat des consommateurs puisse relancer l’économie! C’est même un “manager de fonds” irlandais qui en est arrivé à dire: "la question est de savoir combien de temps la population va supporter d’être ainsi écorchée vive […] à un moment ou un autre, d’ici 12 à 18 mois, il va y avoir un mouvement contre l’approfondissement de l’austérité, c’est certain." [1]

Il faudra peut-être ce délai pour que tous les effets de cette politique soient évidents, mais les conséquences en sont déjà assez sensibles pour que les populations commencent à comprendre et le manifestent. En France, par ex, la réforme des retraites en a été le déclencheur.

Les gouvernements européens, A.Merkel et N. Sarkozy en tête, ont peine à cacher leur angoisse en se concertant pour sauver l’€. Notre distinguée Ministre des finances vient de le prouver en lâchant:

"L’Europe est difficile à comprendre"!

Mais ils veulent rassurer: il n’y a aucun souci à se faire, il faut avoir confiance dans cette Union européenne, dont les traités constitutifs ont été conçus pour résoudre les problèmes économiques (c’est ce qu’annonçaient les discours officiels pour les imposer)?

Las, l’enquête publiée le 26 nov. par la Deutsche Bank [2] met en évidence une autre raison: ce sont les banques allemandes et françaises qui détenaient le + de créances (publiques et privées) sur la Grèce, l’Irlande et le Portugal (€213 milliards pour les allemandes, 142 pour les françaises)! Le souci de nos dirigeants est donc plutôt de veiller à ce que les banques de leurs pays reçoivent tous les intérêts qu’elles attendent des crédits qu’elles ont ouverts à la Grèce et aux autres pays de “l’Union”.

De +, l’Allemagne, estimant être un modèle de rigueur, refuse que son austérité serve à porter secours à des pays qui n’exigent pas les mêmes sacrifices qu’elle.

Alors Merkel et Sarkozy proposent de réviser le traité de Lisbonne pour y apporter deux modifications. La 1ère serait d’instituer un Sovereign Debt Restructuring Mechanism. Il s’agit, à échéance de la garantie ESFS, à la mi-2013, de renvoyer les pays de la zone euro menacés de faillite discuter directement avec leurs créanciers internationaux. Cette procédure est “décalquée” du Droit des faillites privées, où elle aboutit à un allègement ou à un rééchelonnement de la dette. Ce qui est un compromis raisonnable puisqu’il est de l’intérêt bien compris tant du débiteur, c’est évident, que de ses créanciers, qui évitent de tout perdre en acceptant de ne pas tout avoir. Mais les grands fonds internationaux qui achètent des obligations d’État s’insurgent: ils ne veulent rien lâcher tant qu’ils gardent l’espoir qu’il reste encoreTags : crise financière, plan de sauvetage d'Henry Paulson, Wall street, NASDAQ, républicains, démocrates, Fortis, Natexis, Belgique, Pays Bas, Hollande, Luxembourg, France, banques, système bancaire, faillite, Nicolas Sarkozy, réunion des banquiers, krach, crise de 1929, bourse, CAC40, 11 septembre 2001, l'avis autorisé, dessin humour, gag une dépense publique à couper pour leur servir des intérêts:

"quitte à atteindre ce point-limite où le paiement de la dette aurait complètement évincé les dépenses publiques sociales et où les prélèvements obligatoires leur seraient entièrement consacrés" [1].

C’est pour cette raison qu’en 2001 Wall Street a déjà fait avorter un projet semblable!

Si une telle procédure peut aboutir quand il s’agit de Droit privé, ce n’est pas parce que les créanciers d’une entreprise en règlement judiciaire sont mieux disposés à accepter une perte, même relativement légère. C’est, explique F. Lordon, parce qu’il existe au-dessus d’eux une véritable force, étatique, capable de leur imposer le Droit national. Alors que ni le FMI au plan mondial, ni la Commission au plan européen n’ont cette force. Il n’y a pas de Tribunal de commerce à l’échelle internationale. Si le projet MERDeS mérite si bien son sigle c’est parce qu’il va ainsi se heurter au fait qu’aucune institution n’a été investie de la force nécessaire pour obliger les investisseurs internationaux à accepter un compromis raisonnable.

Ces derniers ont donc le champ libre pour imposer leurs exigences. Et ils "disposent encore de tous les moyens structurels de déclencher une nouvelle tempête spéculative et de faire plier un peu + les gouvernements"[1]…comme le prouvent, en effet, les programmes d’austérité que ces derniers imposent. Et, en effet, le retrait de la garantie européenne risque fort de relancer la spéculation contre les titres souverains de la zone euro et d’y aloudir encore + le financement des États…!

http://storage.canalblog.com/70/04/181887/52862352.pngLa 2nde modification proposée va + loin dans l’escalade et l’aveuglement. Pour compenser l’absence de la garantie EFSF, il s’agit de donner, par un “pacte durci”, de nouveaux gages aux marchés.http://storage.canalblog.com/46/79/295434/34883135.jpg "Nous appliquerons en Europe la doctrine du Fonds monétaire international", explique, en l’approuvant, le président de la BCE, J-C Trichet [2]. "Les efforts seront intensifiés" a insisté le Commissaire européen aux affaires économiques [2].

Ils s’entêtent donc tous à prétendre qu’un nouveau tour de vis est exigé par les marchés pour être à l’abri de tout risque de défaut! Alors que ces derniers ont déjà pouvé qu’ils ne croient guère à cette fable et que les populations n’en peuvent plus de travailler + pour se serrer la ceinture encore +.

Le drame actuel a donc bien son origine dans la démission des décideurs politiques face à la finance, comme le montrait Mais où va l’argent? dès mars 2007, en rappelant comment la monnaie a évolué au cours de l’histoire.http://www.le-buzz-immobilier.com/wp-content/uploads/2009/12/banques-et-sarkozy.jpg Cette crise financière, pire que les précédentes, et la façon dont les gouvernements y réagissent, en font une autre démonstration… en + pénible.

Mais les seuls coupables ne sont pas les politiciens mal conseillés par des économistes patentésLeurs électeurs le sont autant qu’eux.

D’abord parce qu’ils ont eu tort de leur faire confiance. Comme ils ont tort aujourd’hui de les croire quand ils tentent de se disculper en affirmant qu’ils “sont obligés” parce que si le système bancaire était en faillite, ce serait la pire des catastrophes. Comme ils ont tort de prendre le Directeur du FMI pour un “homme de gauche”.http://storage.canalblog.com/26/56/507228/63417373_p.jpg Et comme ils auraient tort de croire dans un parti pour qui le capitalisme n’a pas d’alternative et qui prétendrait qu’étant élu il le réformera!

Si la finance a pris le pouvoir, si elle peut imposer sa politique aux gouvernements, si elle a les moyens de faire prévaloir ses intérêts au mépris de ceux des populations, c’est bien parce que ces dernières se sont résignées. C’est parce qu’elles se sont laissées trop longtemps conditionner, et qu’elles préfèrent rester dans l’ignorance de tout ce qui touche à ce “domaine (trop) réservé” qu’est la finance. Cette résignation a élevé un mur d’incrédibilité qui parait colossal quand on s’y heurte en osant faire des propositions vraiment différentes: imaginer que l’argent ne circule pas pour ne plus pouvoir rapporter en étant “placé”, mais c’est impensable, “forcément”! En l’évoquant vous passez automatiquement pour un doux rêveur, un peu simpliste, un “utopiste”, un “irréaliste”. C’est devenu un réflexe. Quelle bêtise navrante, alors que l’irréalisme est dans l’autre camp!

Leur résignation a empêché les populations de s’organiser, de voir comment il lui est possible de créer démocratiquement une monnaie qui ne permette pas à quelques uns de s’enrichir en dépouillant les autres. Ainsi préparée, la société civile aurait été capable d’entériner la faillite du sytème bancaire, en exigeant le paiement en monnaie légale de tous ses avoirs.http://farm6.static.flickr.com/5122/5247099099_15bb166acc_z.jpg

On aurait préféré que ce soit ainsi la sagesse qui l’emportât, dans la paix. Alors que c’est l’inconscience avec laquelle les gouvernements font payer aux populations les abus du monde de la finance, c’est l’excès insupportable de leurs politiques de rigueur, c’est la conscience des dangers de tous ordres qu’ils s’obstinent, malgré conférences aux sommets, promesses et belles déclarations, à ignorer, c’est toutes ces preuves de leur mépris de la réalité qui est en train d’entamer la résignation générale et va probablement déclencher contre eux une guerre civile mondiale

L’échec de l’Union européenne à sauver sa monnaie unique pourrait bien, dans le délai de 12-18 mois évoqué + haut, être l’occasion pour les peuples malmenés d’y imposer enfin la démocratie.

Si, saisissant cette chance, ils l’inventent enfin!

 

M.-L. DUBOIN, GR, 31 déc. 2010

[1] Crise européenne, par F. Lordon, forum social du Morbihan sur internet à l’adresse:

http://fsl56.org/les actualites/crise européenne

[2] Le Monde 30/11/2010.

864062Barres_saisons__2_.gif

proposé par mamadomi

Partager cet article

Repost 0

commentaires

mamalilou 27/07/2011 00:36


-->> euh des réflexions de bon sens comme des flashes de lucidité... encore faut-il gérer ses ambivalences,
c'est avec beaucoup de compassion pour mon prochain (et pour moi-même) que j'observe ce que produisent ces ambivalences, ces manques de maîtrise de soi et ces mauvaises façons de poser notre
désir


l'individualisme est une hérésie dans l'évolution, c'est l'altruisme qui est vecteur de notre survie tant collective qu'individuelle... mais faut parfois du temps pour s'y résoudre, après des
années de formatage ...

doux bisous à toi et belle nuit
think positiv!!


m'annette 20/07/2011 17:06


de formules en constats, on avance dans un grand mouvement de fuite en avant, avec l'impression d'être ballotés, dupés,
et de lire beaucoup de réflexions pleines de bon sens, alors que le bon sens ne règne pas........
Trop d'individualisme?
Bonne soirée


mamalilou 31/03/2011 01:17


-->> trop fort l'Albert!!
belle nuit à toi


Reynald 28/03/2011 00:04


On ne peut pas résoudre un problème en gardant l'idéologie qui a créé le problème.
Albert Einstein
Ce cher Albert avait le sens de la formule....
Bonne nuit.


mamalilou 09/02/2011 14:52


-->> oui bien sûr tu as raison en tous points... du constat. et l'énoncé en est convaincant bien que ça n'en soit pas le but.

mais ce serait sophisme que de juger que le progrès, la technique, la philo etc... ne seraient rien parce que rendus inopérants...^_^

inopérants parce que justement tous n'en sont pas au lâcher prise.
nous n'avançons pas à la même vitesse, si bien que le collectif avance toujours à la vitesse du plus faible, du moins pris en compte.
d'expérience propre, je n'entre pas en suffisance, quand j'entre en méditation solitaire, unie en cela à tous ceux qui le veulent bien! peu nous sommes.

faut-il encore que ce constat ne soit pas une démotivation.
l'expérience personnelle ne peut s'exonérer de l'expérience collective, en refuser les causalités et nier sa réalité opérante.
le lâcher prise n'est pas opposable à l'action

une fois encore pas de dualité, d'expérience propre, je le ressens profondément. Action dans l'inaction, inaction dans l'action.
il s'agit rien moins que de garder l'équilibre, sur tous les plans et champs de conscience.

le lâcher prise réside davantage dans le détachement du fruit de ses actions, que dans le lâcher de l'action (réflexion, développement philosophique inclus... etc...)!

non ce n'est pas "revendication et lâcher prise" ...lol
j'ai juste relevé ces deux aspects... rires...
on peut se passer du mode revendication... c'est sûr, il n'est que moyen, je te le concède,
... mais pas se passer du partage, de la transmission, transmission d'options d'actions et d'options d'inactions... le don de la découverte du Soi, qui seul permet le lâcher prise à chacun.
Ce faisant, nous tenons compte des développements du mental, de la cohérence argumentative, des causalités...
et nous emplissons de connaissance pure, les trous laissés par les déconditionnements aux mauvaises interactions (ces constats que tu faits notamment)

et, faisant comme toi ces constats...
en effet on peut aussi plus rapidement encore atteindre au lâcher prise... au-delà des causalités...

cet autre chose qui agit en nous, et auquel tu nous ramènes judicieusement
n'en respecte pas moins ces champs de la Maya/illusion des contours de cet écoumène dont nous jouissons ensemble.
et dans ce jeu divin/leela vinodini nous sommes conçus opérants,...actifs ET inactifs, opérants parce que canaux de vibrations si tu veux, de ce qui agit en nous, par nous et pour nous Tous.

je propose ici cet éveil à la conscience collective
humblement, à l'échelle de la réflexion par ex, sur ce support internet, parmi d'autres supports,
et qui pose des limites cependant; limites que j'accepte, et qui se cantonnent à la proposition, au partage culturel, philosophique, poétique ... et confinent parfois au mode revendicatif... il est
vrai...

en te souhaitant une délicieuse après midi, je te remercie pour ce témoigne d'ardente conduite épurée, qui est pour moi et je l'espère pour d'autres
motivation profonde,
telle la lumière au bout du chemin.
et tu connais la question confucéenne qui suis:

- qu'est-ce qui est le plus important maître, le chemin ou la lumière? :)