Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Bienvenue!

  • : caplibre
  • caplibre
  • : lieu d'échanges et de convivialité, en toute simplicité sur tous les sujets qui vous intéressent, des débats, de l'actualité, musique, poésie, humour, partage... bienvenue à tous les gourmands de la vie et aux adeptes de la pensée sans frontière!...ou de la non-pensée :) n'hésitez pas, proposez vos questions/sujets en cliquant sur "contact", en bas de page...ce sera publié!
  • Contact

T'entends quoi?

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Oscar 2012 dans la catégorie du 
 court métrage documentaire

pour "Saving Face":la réalisatrice pakistanaise

Sharmeen Obaid-Chinoy lance sa campagne

contre les attaques à l'acide qui chaque année

défigurent + d'une centaine de femmes.

www.savingfacefilm.com

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Pour suivre les décisions et les changements
voulus par le peuple et pour le peuple

c'est ICI, dossier ALUR pour ex

texte de Loi

►oops ça coupe, suite ici 
+ de zik ici [les notes que j'aime]

HOME
...pour voir le film de Yann Arthus-Bertrand
et une critique ici
; autre film (7'30):
Des fOrêts et des hommes
horloge mondiale

un moment Ted ici, avec Jill Bolte

hymne à la beauté de la nature ici

à lire absolument:
comprendre l'histoire d'Israël
par le grand universitaire Ilan Pappe
août 06 et toujours actuel...

138 pays reconnaissent la Palestine
en tant qu'état, 179 pays maintiennent leurs relations
diplomatiques, le pays est devenu membre de l'ONU
en 2011 (actuel statut d'observateur) mais
la demande d'adhésion n'aboutit pas à cause
du véto des E.U. et des pressions d'Israël
le 31 oct 2011:
la Palestine siège enfin à l'UNESCO
le 29 nov 2012
la Palestine devient
"un ETAT observateur
'non-membre' de l'ONU"


alerte huiles frelatées, à lire d'urgence

lexique pour les achats de poisson

dossier Red Bull, chez terre et mer
(plusieurs liens) ne pas consommer

Champs électromagnetiques et santé -
les REM, rayonnements électromagnétiques

les limites de la liberté d'expression:
incitations sans équivoques...
attention Printemps de Bourges en observation

HADOPI,
ses sanctions son vote aléatoire
pédagogie, pourquoi craindre Hadopi
sitôt votée, sitôt contournée, *ICI*
héhé...
riposte graduée censurée

les bibliothèques numériques sur Internet

Les 10 multinationales les + dangereuses
ICI

tout OGM = dépendance,...
moratoires nationaux et mobilisation

fruits et légumes de saison
chez Pol  merci 

scandale écologique de la fraise espagnole
chez
 Béa K

Où Qu'il Est, L'article?

Cap à citer

earth hour

 Samedi 29/03/14:
20h30/21h30
 ...merci à tous 
www.earthhour.be.
le 23/03/2013
on a aussi éteint les lumières!

http://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gifhttp://i54.photobucket.com/albums/g108/chrisnature/MERYCHRISTMASGold3.gif?t=1165322175

Tunisie-drapeau.jpg

Pour une Tunisie et une Egypte
libres & démocratiques
calligraphie
bravo aux Lybiens, ya du travail encore...:

 courage aussi aux Yéménites, avec la révolution des femmes:

Drapeau du Yémen
...aux Syriens, qui paient cher:
aux Maliens, en proie au mal anti-éducation qui fait le lit de toutes les dominations:
et, que partout où
la liberté est bafouée,
la révolution se propage:
Algérie,Bahrein,Burkina Faso,Chine,
Djibouti,Haïti,Irak,Iran,Japon, 
Jordanie,Kenya,Koweit,Liban, 
Maroc,Mauritanie,Nigeria,Oman,
Palestine et Israël,Somalie,Soudan 
 ...France!
...Ukraine qui choisit des valeurs de démocratie dans le rapprochement à l'Europe, au détriment d'avantages économiques à rester liée à la Russie! Avec les risques extrémistes que ça comporte...
Thaïlande...

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

l'origine du  mot  bug

Severn, la voix de nos enfants

 http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

de notre ami Vladimir Vodarevski

ZEM apprenti maître zen
ici

cannabis, attention quand même...
dangers, alerte, qlqs infos
chez cardamome

http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/23/091123092629330824919416.gif

lettre ouverte d'un gendarme au président

de la république M. Hollande:


Couches Absorbées

Caplibreurs et surfeurs

Blog animé depuis bientôt 7ans

792 000 visites au 13 jan 2015
merci à tous et à toutes
...pour tous vos commentaires:
le 55 000ème, mercredi 5 nov 2014
déposé par:
bouquet rose et mauve
MERCI DE VOTRE VISITE

Je m'insurge!

Hommage à Stephane Hessel, récemment il avait subi la censure pour s'être exprimé contre les choix du gouvernement israëlien à l'encontre du peuple palestinien

 

ici, extrait de son indignation chez Taddeï

ses voeux de résistance 2011

en savoir plus à la fin de cette page en clic

******************************************************************************

L'homme que vous voyez sur la photo n'est pas un 'Black Block' ni un misérable retraité. C'est Manolis Glezos qui en 1941, sous l'occupation nazie, est monté sur l'Acropole et a retiré le symbole nazi, la croix gammée. Qui est-il?
 
Manolis Glezos Manolis Glezos
70 ans + tard des personnes en uniforme, serviteurs des banques, qui ne mériteraient même pas de lécher ses chaussures, ont l'audace de lever la main sur lui...
Ceux qui ne comprennent pas que nous voyons monter une nouvelle forme de fascisme financier devraient y réfléchir à deux fois.
 Un lien chez bernard

******************************************************************************

Suite aux pétitions de demande de soutien qui circulent:


Je déclare ne soutenir Eric Zemmour dans son combat pour la liberté d’expression qu'avec la réserve qui s'impose en regard du commerce qu'il fait de son impertinence dans sa posture d'opposition fanatique à ce qu'il appelle la pensée unique, opposition massive qui n'est qu'un grand fourre-tout de toutes les transgressions délétères par l'incitation à décomplexer toute forme de propos, de posture et d'investigation raciste.

Le poids de la parole publique enjoint une responsabilité et une prudence éthique qui, de toute évidence, lui pèsent dans son fantasme de toute puissance infantile tellement patent.

Ainsi, je NE CONDAMNE PAS LES PLAINTES ET PROCES QUI LUI SONT FAITS, NI LES CAMPAGNES DE SENSIBILISATION CONTRE SES EXCES ET SES FRANCHISSEMENTS DE LIGNE. Les pressions et menaces dont il fait régulièrement l’objet, en revanche sont nulles et non avenues.

Vous pourrez vous informer sur la charte éthique professionnelle du journalisme sur ce lien, dont:

- Refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication

- Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge

- Respecte la dignité des personnes

- N’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée

- Prend la responsabilité de toutes ses productions professionnelles/répond devant la justice des délits prévus par la loi

- tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, la déformation des faits, le mensonge, la manipulation, (...) pour les plus graves dérives professionnelles

http://obeissancecanine.free.fr/images/exercice1.gif

 vous pouvez commenter ici >> page blanche

17 juin 2014 2 17 /06 /juin /2014 15:07

libéralisme

katana25.gif

Une fumeuse "libre" concurrence

katana25.gif

 

butto02c.gif Notre Homme a un œil droit et un œil gauche. Ces organes, pour bien voir, ont besoin de se mouvoir facilement dans leur orbite, grâce aux muscles, mais aussi, grâce au fait que la cornée est recouverte d'un film lacrymal fin, mais indispensable. Pour cela, les yeux demandent aux glandes lacrymales de leur fournir une certaine quantité de ce liquide précieux. Qu'il manque, et la sécheresse oculaire s'installe, avec douleur, irritation et risque d'atteinte de la cornée. Chaque œil reçoit de chaque glande, une quantité de film équivalente. Chaque glande fabrique un liquide identique, tant en quantité qu'en qualité.

Mais que se passerait-il si une des 2 glandes décidait que son film est de meilleure qualité, même si c’est inexact, et qu'il lui faut à elle,  la Glande Lacrymale Gauche, nettement + de globules pour fonctionner? Que notre glande fasse une concurrence féroce à celle de droite? L'apport de sang supplémentaire dans la glande va se faire aux dépens des tissus avoisinants, au détriment de l'œil qui doit se passer d’une partie de ses ressources sanguines. De l'autre côté, affolée, la glande lacrymale droite risque aussi de recevoir moins de sang, elle va compenser en demandant à ses cellules de travailler 2x plus, sans relâche, et les épuiser, ce qui va provoquer à moyen ou long terme une déficience définitive.

Nous voyons donc que la concurrence entre les 2 glandes est une chose absurde, dommageable et qui n'a aucun sens…. La concurrence a un effet pervers, qui, loin de rendre un meilleur service aux yeux, va en réalité faire le contraire. La lutte entre les 2 glandes, va provoquer un désagrément tel que l'homme ne pourra plus voir correctement, au risque de perdre la vie si un tigre l'attaque ou qu'un précipice se présente…

butto02c.gif La concurrence dans la société moderne suit le même modèle. Il s'agit de vendre 2 articles identiques, mais à des prix différents… La "libre concurrence" est encouragée en permanence. Ce pourrait être la concurrence sur la qualité, ce qui est évidemment désirable, mais non, c'est la concurrence sur le prix! Pour un même produit, simplement en franchissant la rue, on peut trouver des écarts allant du simple au quintuple. Il faut "faire jouer la concurrence", comme si c'était un jeu de regarder chaque étiquette, de se souvenir des prix précédemment vus, de faire des allers et retours pour trouver le prix le + correct. Le jeu est vraiment désagréable! S'il ne surveille pas, le consommateur se "fait avoir" systématiquement, il est fatigué et ulcéré de devoir constamment comparer les prix.

L'argument officiel dit que c'est un avantage pour le consommateur, comme si était bénéfique l’obligation d’une vigilance constante et épuisante! Alors qu’il serait bien + satisfait de payer un objet à son prix juste et identique partout, et bien moins fatiguant d’éviter de courir d'un magasin à l'autre continuellement, chaque magasin pourrait vivre sans avoir besoin de faire des bénéfices énormes ou des surenchères: la fixation du prix des objets est en réalité une nécessité aussi bien pour les acheteurs que pour les vendeurs.

On nous clame partout que la "libre concurrence" permet + de choix et des meilleurs prix pour les consommateurs. Ceci pourrait être vrai, théoriquement, mais est totalement faux en réalité, car la formation de multinationales, avec monopoles et concentration, élimine toute concurrence et fait monter les prix, tandis que la qualité, bien souvent devient problématique*. Le bon sens et la logique ne doivent pas habiter la même contrée que celle des économistes adepte de la "libre concurrence":cela ne gêne aucune chaîne de magasins de pratiquer, pour un même paquet de biscuits, le prix fort dans l’enseigne, et des prix + modiques dans la sous-enseigne située dans un quartier moins huppé… Quand la ménagère achète 2 assiettes identiques sur le même portant, il ne lui viendrait pas à l’idée de trouver normal qu’elles fussent de prix différents… mais qu’elle traverse le passage piéton et elle trouve la même assiette au double de ce 1er prix juste dans le portant du magasin d’en face...

Au nom de quel principe débile 2 produits identiques peuvent-ils valoir 2 prix différents?
Comment justifie-t-on une telle absurdité?

Par le principe de la "liberté", prétend-on… En accolant ce mot "liberté" au mot "concurrence", on fait un amalgame du concept de liberté avec le geste commercial. Chacun pense que la liberté étant une chose hautement désirable… la "libre concurrence" en est une aussi par conséquence sémantique! En fait, il ne s'agit pas de "libre concurrence", mais au contraire d'une totale contrainte, pour le consommateur, pour le marchand et surtout pour l'ouvrier producteur! 

Ce terme est en fait une véritable escroquerie intellectuelle.

La "libre concurrence" ne répond en fait qu'à une logique asservissante: celle de vendre le maximum… donc celle de vendre le moins cher possible pour faire vendre le plus possible. Pour cela, il n'y a qu'un seul moyen: réduire les coûts. Ainsi les conditions de travail sur la planète deviennent-elles de plus en plus dures, les salaires + misérables. Les syndicats sont détruits allègrement lors des privatisations. Dans le système de la "libre concurrence", les gouvernements savent que leur intérêt est de fournir des ouvriers sous payés et non syndiqués: pour garder dans leur région les entreprises sources d’emplois, ils vendent leur âme, ou plutôt celles des travailleurs, en faisant des lois sociales au rabais, ce qui est une forme de prostitution de leur fonction. Le respect de l'environnement, considéré comme un coût superflu, est négligé.

D'un point de vue bioéconomique, la "libre concurrence" est non seulement inductrice d'effets pervers mais tout bonnement illogique et sans aucun justificatif biologique.

Un objet ne peut valoir qu'un coût: celui de son prix de revient, + la part du circuit de distribution.

Un objet n'étant pas une chose vivante, mais une chose morte, il n'y a aucune raison que ce coût soit vivant et fluctuant.

ball03d.gif Deux objets identiques ont le même prix, en rapport avec le coût de fabrication et le coût sociétal.

ball03d.gif La concurrence par le prix est interdite (non par la qualité bien sûr).

 

ball03d.gif Le prix d'un objet est décidé en concertation avec tous les producteurs locaux de cet objet sur examen des coûts de fabrication.

ball03d.gif Le coût de revient d'un produit est connu et accessible à chaque citoyen.

 

katana25.gif

*Un exemple parmi des milliers d’autres: les réseaux de téléphonie mobile se font une concurrence acharnée, se superposent par endroit et oublient des zones de couvertures… mais auront longtemps fait payer 100 fois le prix d’un SMS à des jeunes qui en raffolent….jusqu'à ce que les moins jeunes s'y mettent, moins dociles, eux...

proposé par mamadomi

rééd° du 12 04 09

Partager cet article

commentaires

mamalilou 23/06/2014 01:03

-->> certes, mais comment justifier cela? qu'un même travail soit payé différemment et que cette différence de prix fasse sans cesse chuter la qualité et prospérer excessivement certains,
tandis que d'autres ne peuvent plus vivre de ce qu'ils produisent?
quel sens à cela?
une musique dissonnante, non?

Martine 21/06/2014 07:20

C'est vrai qu'il est très fatigant de devoir comparer mais avec internet maintenant c'est facile et cela peut même être ludique de rechercher le meilleur prix. Bonne fête de la musique.

mamalilou 21/06/2014 01:30

-->> ouaip et dès qu'on dit ça tout le monde s'insurge au nom de la liberté d'entreprendre...
moi jdis que la nature ne nous a pas fait totalement libres, mais libre dans le cadre de nos nécessités vitales... va oublier de manger ou de te laver et tu vas vite voir des problèmes...
et bien nous devrions élargir notre champs de vision des nécessités collectives et individuelles sur la planète, c'est tout... il reste encore une belle marge de liberté ... mais sans attaquer le
socle vital...
doux bisous samariens!! (en Martinique au moins, vous êtes sûrs de conserver votre identité régionale, départementale et le nom qui va avec!! ici... arf, on ne sait pas trop ce que ça va donner,
comme toujours, ça râle beaucoup dès qu'ya un changement... pourtant, faut bien arrêter les gabegies... à un moment...

délicieux week end à toi sonya

Sonyaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 18/06/2014 17:12

LA libre concurrence crée bien des inconvénients
Je te souhaite un bon mercredi

bisous de la Martinique

mamalilou 14/04/2009 23:43

-->> belle réserve à émettre...comme toujours tu soulèves des points intéressantsévidemment tout cela s'inscrit dans un sens général commun, donné à chacun des chapîtres, celui de la préférence donné au sens. Quel sens de produire des fraises hors saison ou dopées à la chimie pour une population consciente du manque d'intérêt de tout celamoi je dis justement à l'inverse, pourquoi produire une moindre qualité et payer des biotechnologies quand il suffit de faire du bio!je rappelle tout de même que étonnamment tu sembles oublier que c'est le bio qui est moins tracassant!!!!moins de récolte pour un bon prix... moins de travail et de matos (tu sais les serres... les "chimistes", etc...)le point que tu soulèves est celui de l'intérêtalors je réponds oui l'intérêt n'est plus le même il n'est plus financier, justement il est qualitatif, on achète la qualité la meilleure pour ce prix... ça semble logique, du coup le producteur qui veut vendre n'a qu'un seul objectif produire la qualité bio, et non la quantité, la couleur, la taille et le hors saison...je crois qu'on peut sortir de l'engrenage de l'argent si l'on prend à bras le corps tous les domaines et pas juste quelques unsessayer de protéger la terre, tout en continuant à vouloir produire et consommer plus au nom d'une "croissance",c'est juste inconciliable à terme...un non sens